В 28 лет, сразу же после защиты диссертации (причем аспирантура была в другом ВУЗе) и назначение проректором ... просто нет слов. Но говорит это о многом, хотя конкретная информация и неизвестна (во всяком случае мне). О многочисленных слухах просто не говорю.
А че тут странного? Вы посмотрите его отчество, потом найдите в Гугле Луцкого Георгия Михайловича (кстати - классный мужик, знал его еще в 80-ые годы), сопоставте информацию, и все станет понятно.
А сейчас ты просто для сравнения пройдись по корпусам ГВФ и КПИ, а потом уже говори про просрали.
ашотам? В корпусах не був, але про навчання чув чимало від студентів. В порівнянні з КПІ (де за роки навчання платив лиш раз за залік по фіз. підготовці) все дуже продажно і корумповано. Знайомий платив гроші вчивсь на ФАВТі, мабуть, і мені буде соромно якщо він влаштується за спеціальністю.
В 28 лет, сразу же после защиты диссертации (причем аспирантура была в другом ВУЗе) и назначение проректором ... просто нет слов. Но говорит это о многом, хотя конкретная информация и неизвестна (во всяком случае мне). О многочисленных слухах просто не говорю.
А че тут странного? Вы посмотрите его отчество, потом найдите в Гугле Луцкого Георгия Михайловича (кстати - классный мужик, знал его еще в 80-ые годы), сопоставте информацию, и все станет понятно.
Георгий Михайлович давно перестал быть "классным мужиком" не без участия сынка, который третий и половину четвертого курса провел в тюрьме (соучастие в сбыте краденного). Отец вытащил и прикрыл. Наукой он никогда не занимался, все делал отец. Сынок еще тот мерзавец.
качество образования - отдельный вопрос, но если мы говорим о "просрали", то даже простая экскурсия по корпусам все расставит по местам. кстати, музей авиации, многим хорошо известный, во многом заслуга бывшего ректора
А сейчас ты просто для сравнения пройдись по корпусам ГВФ и КПИ, а потом уже говори про просрали.
ашотам? В корпусах не був, але про навчання чув чимало від студентів. В порівнянні з КПІ (де за роки навчання платив лиш раз за залік по фіз. підготовці) все дуже продажно і корумповано. Знайомий платив гроші вчивсь на ФАВТі, мабуть, і мені буде соромно якщо він влаштується за спеціальністю.
Народився 4 червня 1976 року в м. Києві. В 1992 році поступив до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та отримав диплом магістра за спеціальністю «Комп’ютерні та інтелектуальні системи та мережі».
В 1998 році поступив до аспірантури Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».
З 2002 року - директор відокремленого структурного підрозділу університету «Сервісний центр».
У червні 2004 року успішно захистив дисертаційну роботу та здобув науковий ступінь кандидата технічних наук за спеціальністю «Автоматизовані системи управління та прогресивні інформаційні технології».
3 2004 року - проректор з корпоративного управління та міжнародного співробітництва Національного авіаційного університету.
З 2006 року - Народний депутат України V скликання.
З 2006 року - голова підкомітету з питань фахової освіти Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти.
З 2007 року - голова Спеціальної Контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації.
З 18 жовтня 2007 року - заступник Міністра освіти і науки України.
З 2008 року - проректор з міжнародних зв’язків в Національному авіаційному університеті.
З 2008 року - перший проректор в Національному авіаційному університеті.
Наукові дослідження пов’язані з обчислювальними комплексами, системами та мережами, захистом інформації, інформаційними технологіями в менеджменті.
Автор понад 50 наукових праць, включаючи монографії, підручники, навчальні посібники.
Має державні нагороди, дипломи та почесні знаки.
Захоплення - гірськолижний спорт.
В 28 лет, сразу же после защиты диссертации (причем аспирантура была в другом ВУЗе) и назначение проректором ... просто нет слов. Но говорит это о многом, хотя конкретная информация и неизвестна (во всяком случае мне).
О многочисленных слухах просто не говорю.
Да, сам пан Бабак "выходец" из КПИ, ну и помог своему "протеже" стать проректором после смерти Бакаева (того, на чье место он пришел)
качество образования - отдельный вопрос, но если мы говорим о "просрали", то даже простая экскурсия по корпусам все расставит по местам. кстати, музей авиации, многим хорошо известный, во многом заслуга бывшего ректора
Да вот только идея с музеем была Шмарова, да и реализация его же.
А че тут странного? Вы посмотрите его отчество, потом найдите в Гугле Луцкого Георгия Михайловича (кстати - классный мужик, знал его еще в 80-ые годы), сопоставте информацию, и все станет понятно.
Че странного? То что папа (Георгий Михайлович) всего-навсего "професор, д.т.н, зав. кафедрою Обчислювальної техніки Національного технічного університету України "КПІ"". А сын его, Максим, после "скоропостижной" защиты диссертации 10 июня 2004 года уже до конца года назначается проректором по корпоративному управлению НАУ. (О скоропостижности свидетельствуют года публикаций Луцкого М.Г., указанные в автореферате диссертации - абсолютно все в 2003 году)
Если же учесть что диплом кандидата он мог получить не ранее сентября 2004 года (исходя из особенностей порядка присуждения научных степеней в Укране) и, соответственно, невозможности получения им звания доцента ранее чем через календарный год, то с учетом сложившейся практики в государственных ВУЗах назначение новоиспеченного кандидата наук, не доцента проректором достаточно крупного университета явно свидетельствует о поддержке кого-то на-а-а-много более значимого, нежели зав. кафедрой, д.т.н и проф. ВУЗа-родителя НАУ. Папа скорее всего просто сделал и "защитил" диссер. Если же кто-то приведет пример, когда проректором гос.ВУЗа (только не по админ.-хоз. работе ) является человек без научного звания доцент или профессор, то я заберу свою "странную" реакцию.
PS. Кстати Гугл по рекомендованному запросу (Луцкий Георгий Михайлович)на третью позицию выводит ссылку на данную тему.
качество образования - отдельный вопрос, но если мы говорим о "просрали", то даже простая экскурсия по корпусам все расставит по местам. кстати, музей авиации, многим хорошо известный, во многом заслуга бывшего ректора
Да вот только идея с музеем была Шмарова, да и реализация его же.
Гыы-ы-ыы)))))) А фамилия Зиатдинов Ю.К. ни о чём не говорит?
качество образования - отдельный вопрос, но если мы говорим о "просрали", то даже простая экскурсия по корпусам все расставит по местам.
для ВУЗа якість освіти має бути питанням першочерговим. Інша справа, що в нас звикли гнути пальці і кічитись чим завгодно стороннім, освіта і наука то в нас загибається, хвастати нічим. ЗІ: Був студентом Георгія Михайловича, розказував про обчислювальні машини 80х років, актуальність яких давно втрачена. ЗІ: Зайдіть в архітектурний корпус КНУБА, бараки ще гірші ніж в КПІ, але люди цікаві і щось вміють
для ВУЗа якість освіти має бути питанням першочерговим.
ИМХО, первоочередным вопросом, должно быть желание самого студента получить образование и знания. А задача ВУЗа-создать комфортные условия для студента и его цели (получения образования и знаний, в т.ч. и практических навыков). И отремонтированные корпуса и аудитории имеют не последнее место в этом
для ВУЗа якість освіти має бути питанням першочерговим.
ИМХО, первоочередным вопросом, должно быть желание самого студента получить образование и знания. А задача ВУЗа-создать комфортные условия для студента и его цели (получения образования и знаний, в т.ч. и практических навыков). И отремонтированные корпуса и аудитории имеют не последнее место в этом
Бажання студента навчатись - справа самого студента. ВУЗ же, крім створення умов, повинен відсіювати невідповідних (тих самих нехочущих, неможущих), даби підтверджувати якість своїх дипломів. А відремонтовані приміщення грають далеко не першу роль, хіба для естетствующих
ВУЗ же, крім створення умов, повинен відсіювати невідповідних (тих самих нехочущих, неможущих), даби підтверджувати якість своїх дипломів.
Камрад, а сейчас сильно смотрят на диплом? Подтверждать качество нужно не диплома, а свои навыки и знания А те, кто не хочет/не может, сами отсеются по жизни Вот, когда стоимость обучения в наших ВУЗах на уровне стоимости европейских аналогов, вот тогда и нужно требовать качество имени ВУЗа, а пока, нужно создавать комфортные условия для тех студентов, которые хотят учиться
А че тут странного? Вы посмотрите его отчество, потом найдите в Гугле Луцкого Георгия Михайловича (кстати - классный мужик, знал его еще в 80-ые годы), сопоставте информацию, и все станет понятно.
Георгий Михайлович давно перестал быть "классным мужиком" не без участия сынка, который третий и половину четвертого курса провел в тюрьме (соучастие в сбыте краденного). Отец вытащил и прикрыл. Наукой он никогда не занимался, все делал отец. Сынок еще тот мерзавец.
Можно мое скромное имхо как человека проучившегося и проработавшего в НАУ с 1993 по 2007 и лично часто общавшегося с Бабаком ВП То что бывший ректор тот еще тип и самодур - это даже не обсуждается. ==== Ну я чуть по-меньше в НАУ. С 1990 (перерыв на армию с 1993 по 1995) по...ну до сих пор общаюсь Учился на заочном с 1998 по 2003. Благо успел только под начало правления Бабака. ====
По поводу беспредела - давай по пунктам.
В аренде, на вскидку - половина помещений института. А то и больше.
бред. Последние годы набирали столько студентов, что все помещения, которые могли переделали в аудитории. И скажи пожалуйста, кому плохо от того, что банк которому надо платить деньги находиться в номещении института, а не за три-девять земель? === Да, а 9 корпус ВЕСЬ тоже под студентов? Продали здание ПОЛНОСТЬЮ!. Что не хватало мест - правда. Понабирали. Денег то намано платили заочники и стационар. Станционар днем - заочники...дык типа учились в 2 смены в одних и тех же помещениях. До 22 вечера. Аж бегом. БАНК - исчез, как и БАБАК. Почти сразу. Комисия там тоже веселая была. В округе банков немерянно. ====
Завкафедр почти все - его люди. На работе их никто не видел. Получали двойные оклады.
правда где-то наполовину. Многие директора институтов и деканы были известные личности на зарплате, которые просто помогали решать вопросы. Было ли от этого плохо универу? Плохо ли когда универ прописан в гос бюджете отдельной строкой и гарантировал себе финансирование? ==== Послушай, а ты видел как за них работают люди? Причем те, которых просто тупо "ушли". Я видел. И знаю каково им было ведомости по зарплате смотреть. Мне до одного места кто там ФИКТИВНО места занимал. Хоть президент. Мне жаль людей, отдавших десятки лет НАУ. Тебе видать винансирование важнее. Оно и так должно быть государственным. И есть. Просто еще своих хитросраких впихнем на 2 оклада и намано. Понизим лаборантам. Я в шоке от твоего полета мысли. ====
. Институцкий "благотворительный" фонд. При оплате за обучение - платишь половину бабла в фонд. Кто не платит - тот не может подписать контракт.
В общем бред. Если ты наотрез отказываешься платить в благ фонд - просто платишь всю сумму на счета универа. Теперь по самому фонду. Допустим плата за контракт составляет 5тыщ в год. 2,5 ты платишь на счет универа, остальные 2,5 - в благ фонд. ТЕБЕ лично не похрен??? Ты ничего не теряешь и ничего не выигрываешь, а фонд просто способ уйти от налогов (и отмыть бабки ясно). Я получал второй оклад из фонда. А так бы хрен там вообще работать стоит. ==== Вот тут ты врешь. Я своими глазами видел, читал и оболдевал. 2 листа А4. На одном договор на след. год о обучении. На втором - "ДОБРОВОЛЬНЫЙ" договор, что ты вносишь половину суммы за обучение в фонд этот. И приписка на первом листе внизу - без второго листа договор НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН! Ты не знал такого? А так и было. А почему пошли публикации в газетах, проверки КРУ и т.д. Из-за фонда и началось вообщем то. Что там по зарплатам - я знаю. Сам 75 гривен в 1992 году получал на кафедре помощником просто. Вот тут ты просто веришь в то, что из-за фонда больше получал? Не смеши. Ты видел как было при предидущем ректоре? Он ездил на Мерсах и банки открывал на территории института? Это бизнес развел. Потом пошли таки формы для всех по сумашедшим ценам в ОДНОМ ателье, привязка зарплаты на кредитки в ОДНОМ банке. Ну и т.д.
Так что таки просрали. Или тебе в 90-х так хреново жилось в ГВФ? Адекватно только скажи.
кому плохо от того, что банк которому надо платить деньги находиться в номещении института, а не за три-девять земель?... Теперь по самому фонду. Допустим плата за контракт составляет 5тыщ в год. 2,5 ты платишь на счет универа, остальные 2,5 - в благ фонд. ТЕБЕ лично не похрен???
Да лучше б он хрензнает где находился, но лишь бы не приходилось стоять по 4 часа в очереди, что бы оплатить сраный универ этот. По фонду - мне не похрен, что бабки мои вместо налогов уходят в карман разным мудакам
Відповісти
Но говорит это о многом, хотя конкретная информация и неизвестна (во всяком случае мне).
Редагувати
Цитувати
Папа скорее всего просто сделал и "защитил" диссер.
Но в таком случае тогда Максим очень выгодно сдал своего патрона и покровителя. 
А те, кто не хочет/не может, сами отсеются по жизни 
и лично часто общавшегося с Бабаком ВП
