Canon EF 50mm f/1.8 II деньги на ветер? (4/4) / Фото і відео

YuriY | ;)

Re: Canon EF 50mm f/1.8 II деньги на ветер?

[Re: AlexBolo] 17 ноября 2009 в 22:55

В ответ на:

А зачем со вспышкой ставить ISO400? И диафрагму мог бы закрыть поболе. Это я про второй.

на втором вспышки нет, а если закрыть диафрагму, то "модели" сбегут быстрее, чем истечет время экспозиции

YuriY | ;)

Re: Canon EF 50mm f/1.8 II деньги на ветер?

[Re: Xakep] 17 ноября 2009 в 22:57

В ответ на:

О! вот это самый-самый важный момент! Еще не было указано скорости движения кота, тогда точно можно было бы говорить о хреновой линзе.

ну кот это чисто для примера, но это все-равно только подвтверждает необходимость купить обьектив с диафрагмой побольше

AlexBolo | V.I.P

Re: Canon EF 50mm f/1.8 II деньги на ветер?

[Re: YuriY] 17 ноября 2009 в 23:06

В ответ на:

В ответ на:

А зачем со вспышкой ставить ISO400? И диафрагму мог бы закрыть поболе. Это я про второй.

на втором вспышки нет, а если закрыть диафрагму, то "модели" сбегут быстрее, чем истечет время экспозиции

Ошибся - в первой фотке. А на второй вообще ISO800

Там шумновато. Точнее там шумодав все задавил

Змінено AlexBolo (23:08 17/11/2009)

Xakep | V.I.P

Re: Canon EF 50mm f/1.8 II деньги на ветер?

[Re: YuriY] 17 ноября 2009 в 23:07

В ответ на:

В ответ на:

О! вот это самый-самый важный момент! Еще не было указано скорости движения кота, тогда точно можно было бы говорить о хреновой линзе.

ну кот это чисто для примера, но это все-равно только подвтверждает необходимость купить обьектив с диафрагмой побольше

Так вот прикол в том, что если диафрагма будет открытая, то нос или уши будут не в фокусе, а при закрытой будет шевеленка. Ну 50/1,8 денег стоит, мне лично нравится. Да и кроме кита больше ничего не купить за эти деньги.

Sun | СуперСтар

Re: Canon EF 50mm f/1.8 II деньги на ветер?

[Re: YuriY] 18 ноября 2009 в 00:39

Ну, возможно это прозвучит несколько грубо, но я говорю очень спокойно, с улыбкой, доброжелательно

Надо набраться терпения и хотя бы месяц выдержать такой режим активного пользования фотиком:
1. Выключить и не включать стабилизатор.
2. Не снимать без штатива с выдержкой длиннее 1/60 - статичные объекты, с выдержкой длиннее 1/100 - подвижные объекты.
3. Со штатива можно снимать ТОЛЬКО статичные объекты, с любой выдержкой, но с предварительным подъемом зеркала.
4. Не снимать с ISO выше 400.
5. Если не получается снимать при указанных ограничениях, то либо добавлять свет, либо не снимать вообще.
6. Проверить настройки в фотокамере, особенно: шумодав - должен быть в положении - выкл, резкость (Sharp) - нормальн., контрастность - норм.

И принять на веру, что хоть от 50/1.8, хоть от 50/1.4 - резкие (в том понимании, о котором идет речь в топике) снимки все равно будут получаться ТОЛЬКО при наличии хорошего света.
Потому, что увеличение относительного отверстия не только дает возможность снимать при худшем освещении. Оно еще и сильно уменьшает (иногда до нескольких см, а иногда и до мм) глубину резко изображаемого пространства. Т.е., ты после фиксации фокуса сдвинул голову с фотиком (незаметно для себя) на 5 см вперед, и всё, резкость будет на ушах, а все лицо - мыло.

S.Silver | V.I.P

Re: Canon EF 50mm f/1.8 II деньги на ветер?

[Re: YuriY] 18 ноября 2009 в 10:20

Н-да... Задал ты задачу.

Судить по столь маленьким фрагментам-кропам достаточно трудно. Поэтому в том, что я скажу много предположений.

Калр 1.
Начну с того, что тут расстояние около полуметра (как я понял - приведен полный кадр), при этом даже на такой дырке ГРИП около 2-3 см. Т.е. при уходе из плоскости фокусировки на 1 см пиксель уже на два размазывается.
На правом кропе видны среди прочего и резкие шерстинки (правый нижний угол кропа). Т.е. линза отработала нормально.

Кадр 2.

Уже заметный уровень шума, который сам по себе дает субъективное подмыливание. А РАВчик, как я понимаю, был только первый. Не исключено, что тут еще и шумодав постарался. Ведь шумопонижение без размытия невозможно. Для твоей камеры 800, похоже, уже надо использовать с осторожностью. Ну и еще 1/20 при ЭФР под 80. Уже на грани возможностей стаба, т.е может добавляться мелкая шевеленка. Не говоря уже о "шевеленке" самого кота, что на такой выдержке уже может слегка подпортить.
Ну, и снова - ГРИП тоже - пару см.

Кадр 3.

Не берусь комментировать - очень невнятные фрагменты кропа. Мне (субъективно по шумам на кропе) показалось, что чувствительность тут тоже не 100. Но тогда непонятно, что это за солнечный день, при котором нужна выдержка 1/30, да еще и не минимальное ИСО

Хотя, если заменить китовую линзу на фикс, резкось будет повыше, но все равно на таких расстояниях прийдется работать на закрытой дырке, не более 4-5.6 (иначе ГРИП совсем маленький). И если не пользоваться дополнительным светом, то за счет отсутствия стаба выигрыш оптики скомпенсируется шевеленкой. Так что - свет и штатив даже важнее, чем линза. В твоих условиях.

YuriY | ;)

Re: Canon EF 50mm f/1.8 II деньги на ветер?

[Re: S.Silver] 18 ноября 2009 в 10:29

Спасибо всем за помощь!

Буду думать, пробовать!

S.Silver | V.I.P

Re: Canon EF 50mm f/1.8 II деньги на ветер?

[Re: Sun] 18 ноября 2009 в 10:31

В ответ на:

1. Выключить и не включать стабилизатор.
2. Не снимать без штатива с выдержкой длиннее 1/60 - статичные объекты, с выдержкой длиннее 1/100 - подвижные объекты.
3. Со штатива можно снимать ТОЛЬКО статичные объекты, с любой выдержкой, но с предварительным подъемом зеркала.
4. Не снимать с ISO выше 400.
5. Если не получается снимать при указанных ограничениях, то либо добавлять свет, либо не снимать вообще.
6. Проверить настройки в фотокамере, особенно: шумодав - должен быть в положении - выкл, резкость (Sharp) - нормальн., контрастность - норм.

1. -

А чем тебе стаб так не нравится?
2. - Я бы уточнил по статичным: с выдержкой 1/ЭФР, т.е. для фокусного 50 на кропе 1.6. - 1/80. Но это - если без стаба. По стабу могу сказать - удвоение выдержи нормально, учетверение уже с осторожностью.
3.
4. - можно и 800, но уже с некоторой осторожностью и только р РАВ с последующей ручной настройкой шумодава.
5.
6. А лучше перейти на РАВ. Или полностью, или по крайней мере для "усложненных" условий освещения.

Sun | СуперСтар

Re: Canon EF 50mm f/1.8 II деньги на ветер?

[Re: S.Silver] 18 ноября 2009 в 11:32

В ответ на:

В ответ на:

1. Выключить и не включать стабилизатор.
2. Не снимать без штатива с выдержкой длиннее 1/60 - статичные объекты, с выдержкой длиннее 1/100 - подвижные объекты.
3. Со штатива можно снимать ТОЛЬКО статичные объекты, с любой выдержкой, но с предварительным подъемом зеркала.
4. Не снимать с ISO выше 400.
5. Если не получается снимать при указанных ограничениях, то либо добавлять свет, либо не снимать вообще.
6. Проверить настройки в фотокамере, особенно: шумодав - должен быть в положении - выкл, резкость (Sharp) - нормальн., контрастность - норм.

1. - А чем тебе стаб так не нравится?
2. - Я бы уточнил по статичным: с выдержкой 1/ЭФР, т.е. для фокусного 50 на кропе 1.6. - 1/80. Но это - если без стаба. По стабу могу сказать - удвоение выдержи нормально, учетверение уже с осторожностью.
3.
4. - можно и 800, но уже с некоторой осторожностью и только р РАВ с последующей ручной настройкой шумодава.
5.
6. А лучше перейти на РАВ. Или полностью, или по крайней мере для "усложненных" условий освещения.

1. Он мне нравится

Но это мы с тобой твердо знаем, что он в некоторых пределах компенсирует шевеленку рук, но не шевеленку объекта. А многие думают, что это волшебная фича, которая просто позволяет снимать с выдержкой на 3 ступени длиннее

Но ведь мы выясняем проблемы с резкостью? Поэтому, чтобы потом не гадать...
2. Опять же, чтобы потом не гадать. Это раз. Я же не говорю - забыть навечно

Месяц тренировок

А две конкретных цифры - потому, что их легко запомнить и следовать им. Гораздо легче, чем каждый раз смотреть на объектив и вычислять в уме выдержку по фокусному, и сверять ее с экспонометром...
4 и 6. Мы не знаем точно, как написан софт в этой камере. Что на что в каких режимах влияет, а что нет. Маркетологи - люди не всегда адекватные. А вдруг там RAW - не чистый RAW? Поэтому лучше поставить и не гадать потом, влиял ли шумодав, или это все же линза.

Усі сторінки

Canon EF 50mm f/1.8 II деньги на ветер? (4/4)

Canon EF 50mm f/1.8 II деньги на ветер? (4/4)

Додаткова інформація

Модератор: