Вот читаю Достоевского "Униженные и оскорбленные". Кто не знает, чтоб было понятнее, то автор повествования Ваня был (и остается) влюблен в Наташу, Наташа его тоже любила, но потом увлеклась Алешей, но и Ваню не прогнала, типа "другом будешь", а он и не ушел, так другом рядом и страдал. Наташа ушла к Алеше любовницей, от родителей, т.к. отец Алеши судами раззоряет родителей Наташи. А ваню этого Наташа периодически к себе звала для бесед...
В ответ на:
... Я пришел к Наташе уже поздно, в десять часов. Она жила тогда на Фонтанке, у Семеновского моста, в грязном «капитальном» доме купца Колотушкина, в четвертом этаже. В первое время после ухода из дому она и Алеша жили в прекрасной квартире, небольшой, но красивой и удобной, в третьем этаже, на Литейной. Но скоро ресурсы молодого князя истощились. Учителем музыки он не сделался, но начал занимать и вошел в огромные для него долги. Деньги он употреблял на украшение квартиры, на подарки Наташе, которая восставала против его мотовства, журила его, иногда даже плакала. Чувствительный и проницательный сердцем, Алеша, иногда целую неделю обдумывавший с наслаждением, как бы ей что подарить и как то она примет подарок, делавший из этого для себя настоящие праздники, с восторгом сообщавший мне заранее свои ожидания и мечты, впадал в уныние от ее журьбы и слез, так что его становилось жалко, а впоследствии между ними бывали из за подарков упреки, огорчения и ссоры. Кроме того, Алеша много проживал денег тихонько от Наташи; увлекался за товарищами, изменял ей; ездил к разным Жозефинам и Миннам; а между тем он все таки очень любил ее. Он любил ее как то с мучением; часто он приходил ко мне расстроенный и грустный, говоря, что не стоит мизинчика своей Наташи; что он груб и зол, не в состоянии понимать ее и недостоин ее любви. Он был отчасти прав; между ними было совершенное неравенство; он чувствовал себя перед нею ребенком, да и она всегда считала его за ребенка. Со слезами каялся он мне в знакомстве с Жозефиной, в то же время умоляя не говорить об этом Наташе; и когда, жалкий и трепещущий, он отправлялся, бывало, после всех этих откровенностей, со мною к ней (непременно со мною, уверяя, что боится взглянуть на нее после своего преступления и что я один могу поддержать его), то Наташа с первого же взгляда на него уже знала, в чем дело. Она была очень ревнива и, не понимаю каким образом, всегда прощала ему все его ветрености. Обыкновенно так случалось: Алеша войдет со мною, робко заговорит с ней, с робкою нежностию смотрит ей в глаза. Она тотчас же угадает, что он виноват, но не покажет и вида, никогда не заговорит об этом первая, ничего не выпытывает, напротив, тотчас же удвоит к нему свои ласки, станет нежнее, веселее, – и это не была какая нибудь игра или обдуманная хитрость с ее стороны. Нет; для этого прекрасного создания было какое то бесконечное наслаждение прощать и миловать; как будто в самом процессе прощения Алеши она находила какую то особенную, утонченную прелесть. Правда, тогда еще дело касалось одних Жозефин. Видя ее кроткую и прощающую, Алеша уже не мог утерпеть и тотчас же сам во всем каялся, без всякого спроса, – чтоб облегчить сердце и «быть по прежнему», говорил он. Получив прощение, он приходил в восторг, иногда даже плакал от радости и умиления, целовал, обнимал ее. Потом тотчас же развеселялся и начинал с ребяческою откровенностью рассказывать все подробности своих похождений с Жозефиной, смеялся, хохотал, благословлял и восхвалял Наташу, и вечер кончался счастливо и весело....
не, ну не бред, а? ненормальные люди, мозахисты какие-то. все трое (а особенно эта Наташа, из за которой вся фигня закрутилась) плюс сам автор, который такое насочинял (или не совсем насочинял - произведение вроде бы частично автобиографическое). И это не какая-то мексиканская мыльная опера!!
Это они от безделья дурью маялись. Если б работали (пусть не у станка, но хотя бы в офисе) - то на "душевные томления" уже бы никаких сил не оставалось: пришел, похавал, быстро потрахался (хорошо, что есть муж/жена - никуда тащится не надо) и спать
Есть такая интересная книжка "Акцентуированные состояния" автор Карл Леонгард. Почитай, очень интересно. Написана специалистом об отклонениях в психике, которые не являются психическими заболеваниями, но являются определенными маркерами и индикаторами состояния. В частности, самое интересное в этой книге так это то, что автор, профессиональный психиатр, рассматривает книги признаных классиков и находит в них элеметарные нестыковки с РЕАЛЬНОЙ психикой/физиологией человека. И получается, что маститые классики пера, которые издавна являются незыблемыми авторитетами в области человеческой психологии, на самом деле сплошь и рядом писали чушь, которая элементарно не вписывается в физиологическую схему психики человека.
В ответ на: Есть такая интересная книжка "Акцентуированные состояния" автор Карл Леонгард. Почитай, очень интересно. Написана специалистом об отклонениях в психике, которые не являются психическими заболеваниями, но являются определенными маркерами и индикаторами состояния.
Когда-то давным-давно, еще в аспирантуре КПИ, работая в ночную смену оператором пейджингового центра, зачитывалась этой книгой (коллега-оператор для себя принес, а я одалживала на время) Клиентов по голосу и манере речи/сообщений занятно было пытаться классифицировать. Подтверждаю, очень интересная книга, причем доступна для понимания даже такому чайнику в психологии, как я
В ответ на: Это они от безделья дурью маялись. Если б работали (пусть не у станка, но хотя бы в офисе) - то на "душевные томления" уже бы никаких сил не оставалось: пришел, похавал, быстро потрахался (хорошо, что есть муж/жена - никуда тащится не надо) и спать
большинство так и живет, но слава богу не все и работа тут непричем
В ответ на: Это они от безделья дурью маялись. Если б работали (пусть не у станка, но хотя бы в офисе) - то на "душевные томления" уже бы никаких сил не оставалось: пришел, похавал, быстро потрахался (хорошо, что есть муж/жена - никуда тащится не надо) и спать
большинство так и живет, но слава богу не все и работа тут непричем
В ответ на: Это они от безделья дурью маялись. Если б работали (пусть не у станка, но хотя бы в офисе) - то на "душевные томления" уже бы никаких сил не оставалось: пришел, похавал, быстро потрахался (хорошо, что есть муж/жена - никуда тащится не надо) и спать
большинство так и живет, но слава богу не все и работа тут непричем
В ответ на: Вот читаю Достоевского "Униженные и оскорбленные". Кто не знает, чтоб было понятнее, то автор повествования Ваня был (и остается) влюблен в Наташу, Наташа его тоже любила, но потом увлеклась Алешей, но и Ваню не прогнала, типа "другом будешь", а он и не ушел, так другом рядом и страдал. Наташа ушла к Алеше любовницей, от родителей, т.к. отец Алеши судами раззоряет родителей Наташи. А ваню этого Наташа периодически к себе звала для бесед...
не, ну не бред, а? ненормальные люди, мозахисты какие-то. все трое (а особенно эта Наташа, из за которой вся фигня закрутилась) плюс сам автор, который такое насочинял (или не совсем насочинял - произведение вроде бы частично автобиографическое). И это не какая-то мексиканская мыльная опера!!
большинство классических произведений как-то не сильно актуальны сейчас последнее из таких, очень меня удививших было Воскресение - одна из главенствующих тем-идей что отсутсвие секса (в контексте плотской жизни) - это хорошо. Человек должен стремится жить только духовной жизнью. Сейчас же основная тенденция это поиск баланса между одним и вторым
"Униженные и оскорбленные" Достоевского по сравнению с "Что делать?" Чернышевского - просто история из реала... Вот в последней, насколько я ее помню, - полнейший бред описывается...
Русских классиков как почитаешь- будто на тебя вытряхнули бельишко с чьей- то душонки. Грязненькое такое бельишко и вонюченькое. Стала думать- кто там был не акцентуант по стилю и жизни? Никого не нашла. Все, без исключения- тронутые. Ну,- я и перестала их читать. Своих приколов хватает...