12 августа ДТП было в котором я виноват небыл(админ суд это признал).
Вот вопрос появился:юрист-консул ответчика предложил мировую - так это хорошо или лохо, соглашаться на это или нет(подозрительно стало как хорошо предлагал)и если соглашаться то чего от них требовать
Очень неплохо звучит (не по теме: одна молодая секретарша считала, что юридическое лицо - это юрист на той фирме, которой она работала.
Мировое соглашение можно заключить в любой стадии процесса до объявления решения. Если приемлимые условия, то несомненно луше согласиться, т.к. исполнительное производство (в случае взыскания по решению суда) может затянуться на несколько лет, а мировое - есть возможностьб получмить сразу. Обязательно в мировом следует сделать оговорку о сроке уплаты денежных средств.
Есть несколько НО: повторно в суд по этому же делу обратиться нельзя (если недосчитал чего); если уже подал иск и заплатил сборы, то они тебе уже не вернутся (надо учитывать при подписании мировой). Пусть юристы поправят если неправ.
Re: (Изменено) Заключение мирового соглашения по ДТП.
[Re: Vladimir] 10 марта 2004 в 17:55
Преллагают в мировой выплату материального ущрба в полном объёме(оценка эксперта) и уплату судовых издердек. Выплату денежных средств хотят выплатить в течении месяца. Но моральный ущерб платить не хотят. Поскольку третья сторона не явилась(водитель который виноват в ДТП) то судья перенёс слушание дела. Заодно предложил мне перечитать статью 443 про выплату морального ущерба и объяснил что если мы не договариваемся сами то он материальные убытки присудит, а вот для того чтобы присудить моральные потребует с меня кучу бумажек и проити ещё несколько экспертиз по поводу того какие моральные убытки я понёс. Заодно так в незначай сказал что на это всё уйдёт месяца три по минимуму. Подскажите пожалуста кто сталкивался соглашаться на их условия или нет? И если нет то как обосновать что я понёс моральный ущерб?
Re: (Изменено) Заключение мирового соглашения по ДТП.
[Re: Vladimir] 11 марта 2004 в 09:08
Для определения морального ущерба необходимо как минимум доказать, что машина в результате ДТП была не на ходу, а ее использование было жизненно необходимо, например, для того, чтобы каждый день отвозить жену к психологу, помощь которого потребовалась после ДТП. Заодно подтверждение услуг психолога и т.п. Практика показывает, что если материальный ущерб значительный, то моральный при невозможности пользоваться автомобилем суд присуждает в размере не более 1000 грн, если нет других справок-врачей и т.п. В данном случае Вы не описали, каков был характер ДТП и прочие нюансы. Но действительно, я бы посоветовал в этом деле соглашаться на мировую, даже если учесть, что деньги будут через месяц, а не через три. Три месяца - это даже может быть минимальный срок, т.к. после вступления решения в силу (после срока обжалования) выдается исполнительный лист, с которым надо будет обратиться в исполнительную службу. Исполнители дают еще срок для добровольного исполнения и т.д.
Re: (Изменено) Заключение мирового соглашения по ДТП.
[Re: LawyeR] 11 марта 2004 в 14:15
ДТП было 12 августа на перекрёстке Крещатика и Богдана Хмельницкого. Виновник автомобиль УАЗ(пренадлежащий ВЧМВС Украины №2260). Я ехал по Крещатику в направлении от Прорезной к площади Толстого. УАЗ ехал по встречному направлению и не пропустив меня повернул на Богдана Хмельницкого. В результате ДТП мой Опель економичеки востанавливать не рентабельно(по выводу експерта). 16 января я подал исковое заявление на ВЧ. Было 2 заседания 12 февраля и 10 марта третье будет 16 марта. Вот вопрос что на нём делать.