а дешевый бензин от Привата правда паршивый? (5/5) / Паливо, ПММ та двигуни

security | новичок

Re: а дешевый бензин от Привата правда паршивый?

[Re: Банзай] 20 января 2010 в 11:48

В ответ на:

В ответ на:

Что это было - х.з.

Детский сад... Ты залили бенз с моющими присадками. "Чек" с утра загорелся после ночной стоянки? Если да, то у тебя за ночь в бензобаке поотставала всякая "кака". Потом попала в движок - загорелся чек. Там и сгорела - чек потух... Ездь и не парься, топливная у тебя теперь чистая. Для эксперимента - можешь баков через 15-20 залить на Укравто 95+. Там моющие присадки еще более "злые".С утра "Чек" почти обеспечен.

Что-то я не слышал о моющих присадках в 92-м (будь то Одесский или Мозырьский)!
Может со слухом чего? Вы уж просветите бестолкового, плиз.

Allodin | СуперСтар

Re: а дешевый бензин от Привата правда паршивый?

[Re: Банзай] 20 января 2010 в 12:35

не так.
Я сначала поймал чек (с 92-м от АНП), сбросил его, залил полный мозыря 92.
Потом вновь залил 92 АНП-ный.
Чек больше не проявлялся

В ответ на:

Для эксперимента - можешь баков через 15-20 залить на Укравто 95+

летом 2 полных бака влил ради эксперимента (катался по Украине немножко)
Выводы:
1. Разницы не почувствовал ВООБЩЕ (хотя за 100-200 км мотор д.б. адаптироваться)
2. Через 2 тысячи менял свечи - красненькие

Змінено Allodin (13:52 20/01/2010)

security | новичок

Re: а дешевый бензин от Привата правда паршивый?

[Re: Allodin] 20 января 2010 в 13:06

И все равно Банзай не прав: в мозырьском 92-м моющих присадок нет.

Allodin | СуперСтар

Re: а дешевый бензин от Привата правда паршивый?

[Re: security] 20 января 2010 в 14:13

В ответ на:

"Лукойловским" 92-м: хоть Одесского НПЗ, хоть Мозырьского.

Мне показалось, что 92-й из Одессы получше, по крайней мере так было в июне 2008.

security | новичок

Re: а дешевый бензин от Привата правда паршивый?

[Re: Allodin] 20 января 2010 в 14:51

Мне показалось, что 92-й из Одессы получше, по крайней мере так было в июне 2008.

Не буду спорить: меня устраивают и тот, и тот.

Mihal | V.I.P

Re: а дешевый бензин от Привата правда паршивый?

[Re: Pasha (Pavlin)] 20 января 2010 в 15:02

В ответ на:

в октябре Автоцентр тестировал брендовые бензины от всех крупных сетей АЗС.
ANP Premium оказался самым плохим..могу предположить что обычный 95 такой же гадкий... а я им заправлялся долгое время :-(

Хмммм... В тексте статьи:

В ответ на:

Другой важнейший показатель – содержание серы, которая может вывести из строя топливные форсунки и «убить» катализаторы. Нормативу не соответствует проба с АЗС ANP – при норме не более 50 мг/кг здесь обнаружили 99 мг/кг серы (хотя этот показатель укладывается в нормы другого действующего в Украине ДСТУ). У остальных участников сера в норме, причем ряд проб – Pulls 95 (ОККО), «Формула грин» (Формула), А-95 Евро (ОККО), «Супер» (КЛО), ЭКТО («Лукойл») показали ее содержание менее 10 мг/кг.

Смотрим в таблице на содержание серы:
АНП - 13
ОККО - 34

Я не вкуриваю чёта. Растолкуйте, а...

security | новичок

Re: а дешевый бензин от Привата правда паршивый?

[Re: Mihal] 20 января 2010 в 16:19

Вы часом не эту статью имели ввиду: http://topgir.com.ua/news/1077.html

Банзай | V.I.P

Re: а дешевый бензин от Привата правда паршивый?

[Re: security] 20 января 2010 в 17:03

В ответ на:

И все равно Банзай не прав: в мозырьском 92-м моющих присадок нет.

Я писал про АНПшный. Там есть, точнее - бывают...

security | новичок

Re: а дешевый бензин от Привата правда паршивый?

[Re: Банзай] 21 января 2010 в 08:47

За АНПишный ничего не скажу - я его побаиваюсь...

Усі сторінки

а дешевый бензин от Привата правда паршивый? (5/5)

а дешевый бензин от Привата правда паршивый? (5/5)

Додаткова інформація

Модератор: