Lanos или Logan (7/7) / Вибір автомобіля

OMB | СуперСтар

Re: Lanos или Logan

[Re: Nikitych] 22 декабря 2009 в 10:24

В ответ на:

удачи в дальнейшем самообмане!

взаимна

OMB | СуперСтар

Re: Определился

[Re: R-E-D] 22 декабря 2009 в 10:26

сравни цены и получи ответ

R-E-D | Супер писатель!

Re: Определился

[Re: OMB] 22 декабря 2009 в 17:29

В ответ на:

сравни цены и получи ответ

Дык понятно, что за лучшие потребительские качества нужно платить больше.
Вроде логично...

OMB | СуперСтар

Re: Определился

[Re: R-E-D] 23 декабря 2009 в 10:46

логан 1.4 против ланос 1.6 никак не лучше, хотя и цена одинаковая, а то что тут сравнивали, так по цене это уже акцент, авео и логан по сравнению с ними просто меркнет

forel2109 | энтузиаст

Re: Определился

[Re: OMB] 24 декабря 2009 в 01:46

В ответ на:

логан 1.4 против ланос 1.6 никак не лучше, хотя и цена одинаковая

если брать критерий оценки литраж двигателя, то да

1.4 мне в Крыму с 5-ю пасажирами и полным багажником тур. снаряжения вполне хватало. на трасе да, мощи гонять со спорткарами на перегонки не хватает:)

Legion | V.I.P

Re: Lanos или Logan

[Re: -=CAP=-] 24 декабря 2009 в 01:49

Если ты купил Рено - превратил лавэ в г@мно! (c)

По опыту:
В качестве обогрева зеркал рено использует нихромувую нить, которая стабильно перегарает в течении 1 - 2-х лет (300 грн за стекляшку).
Банально. но кнопка обогрева заднего стекла является силовой, т.е. это не включатель реле, а "рубильник". Потому что экономили на лишней релюшке и проводах. Даже в славуте есть реле

Что-то ещё слышал от хозяев о ходовой. Типа сайлентблоки не меняется, приобретать нужно рычаг в сборе.

Змінено Legion (01:54 24/12/2009)

forel2109 | энтузиаст

Re: Lanos или Logan

[Re: Legion] 24 декабря 2009 в 02:08

В ответ на:

В качестве обогрева зеркал рено использует нихромувую нить, которая стабильно перегорает в течении 1 - 2-х лет

уже езжу 4 года на Логане - не перегорело:)
не у одного Логонавода в клубе не перегорело. Странно однако?

ничего не перепутали? может датчик задней скорости. там действительно 300 грн на фирменном СТО замена. такая болячка есть

Legion | V.I.P

Re: Lanos или Logan

[Re: forel2109] 24 декабря 2009 в 08:11

В ответ на:

В ответ на:

В качестве обогрева зеркал рено использует нихромувую нить, которая стабильно перегорает в течении 1 - 2-х лет

уже езжу 4 года на Логане - не перегорело:)
не у одного Логонавода в клубе не перегорело. Странно однако?

ничего не перепутали? может датчик задней скорости. там действительно 300 грн на фирменном СТО замена. такая болячка есть

Нет не перепутал.
У меня таких куча была. Другой вопрос что не все логаны с обогревами.
П.с. а пистон брызговика за 50 грш. это жесть!

WarFox | СуперСтар

Re: Lanos или Logan

[Re: Legion] 24 декабря 2009 в 13:36

В ответ на:

По опыту:
В качестве обогрева зеркал рено использует нихромувую нить, которая стабильно перегарает в течении 1 - 2-х лет (300 грн за стекляшку).

Что-то ещё слышал от хозяев о ходовой. Типа сайлентблоки не меняется, приобретать нужно рычаг в сборе.

На 5 году перегорела нить, замена обогрева 90грн с работой.
Сайленты меняли отдельно.

OMB | СуперСтар

Re: Определился

[Re: forel2109] 24 декабря 2009 в 17:18

В ответ на:

если брать критерий оценки литраж двигателя, то да

можно ещё взять противотуманки, регулируемый руль по высоте, абс

, подушка водителя

NAFANIA | опытный писатель

Re: Lanos или Logan

[Re: OMB] 25 декабря 2009 в 23:04

Езжу на Ланосе, но Логан тож очень нравиться. Дизайн терпим, а нравиться он местом в салоне(багажнике) и немножко ходовой. Но цена не гуманная. Кузов Логана ниего выдающегося (жесткость , корозионная стойкость)(все сравниваю относительно Ланоса).
ИТОГО. Имея такие цены на авто взял бы снова Ланос, только уже с ПОЛНЫМ ФАРШЕМ, а по цене бы вышел как Логан ГОЛЫЙ.

ancistr | member

Re: Lanos или Logan

[Re: NAFANIA] 29 декабря 2009 в 22:15

Не ездил ни на ланосе, ни на логане. Но думаю, что +логана в лучшей проходимость так сказать (хорошая защита, гладкое днище, клиренс под защитой(!) 150мм, хорошая подвеска); +ланоса - более дружелюбная внешность (для кого как), лучше ремонтопригодность (ланосов больше, значит мастера лучше знают, да и запчасти подешевле), много ланосов трудятся в такси (тоже хороший показатель), ещё + ланоса - более дешёвый по сравнению с логаном..
Всё вышесказанное, это только мои размышления, т. к. этими авто не владел. Ну а какие "+" важнее, пусть автор темы решет сам с учётом условий эксплуатации и личных предпочтений.
Из этих двух авто я бы для себя логан выбрал, т. к. люблю рыбалку и активный отдых.

Змінено ancistr (22:17 29/12/2009)

-=CAP=- | читатель

Re: Определился

[Re: -=CAP=-] 8 января 2010 в 16:16

Поездил немного - доволен. Динамики достаточно (если не пытаться проскочить на перекрестке перед камазом

), на трассе держится уверенно даже с базовой резиной. На данном этапе немного не доволен только стоимостью сервисного обслуживания (примерно в 1,5 - 2 раза дороже): если что-то захочешь доставить или модифицировать (резина и чехлы не в счет

) - только в СЦ.

Kentukky | читатель

Re: Определился

[Re: forel2109] 5 февраля 2010 в 21:06

В ответ на:

В ответ на:

логан 1.4 против ланос 1.6 никак не лучше, хотя и цена одинаковая

если брать критерий оценки литраж двигателя, то да
1.4 мне в Крыму с 5-ю пасажирами и полным багажником тур. снаряжения вполне хватало. на трасе да, мощи гонять со спорткарами на перегонки не хватает:)

Логан вполне сравним и с авео-акцентом-рио. Причем он лучше не только объемом. В конце концов достаточно много людей могут терпеть маленькие и тесные машины.
Но подвеска а него значительно лучше. А подвеска - это один из важнейших показателей машины, от которой зависит ее здоровье.

Усі сторінки

Lanos или Logan (7/7)

Lanos или Logan (7/7)

Додаткова інформація

Модератор: