После прочтения данной ветки сложилось впечатление, что все или подавляющее большинство авторов рассуждают сугубо теоретически, т.е. не имея собственных пасныков, а также мачех и отчимов
В ответ на: После прочтения данной ветки сложилось впечатление, что все или подавляющее большинство авторов рассуждают сугубо теоретически, т.е. не имея собственных пасныков, а также мачех и отчимов
В ответ на: После прочтения данной ветки сложилось впечатление, что все или подавляющее большинство авторов рассуждают сугубо теоретически, т.е. не имея собственных пасныков, а также мачех и отчимов
В ответ на: Наш человек, а что в аквариуме живёт? У меня терр, если что.....
И про статью что думаете, действительно, если не знаешь вкуса устриц....
В аквариумах живут вуалехвосты, меченосцы, сомики и скалярии
В статье есть разумные мысли, но не все, ИМХО. Чужого ребенка полюбить намного труднее, чем своего, и самое сложное - это то, что в замечательной книге Гиппенрейтер "Общаться с ребенком. Как?" называется "безусловное принятие". Собственного ребенка безусловно принять намного легче, чем рожденного не тобой. Маленького ребенка безусловно принять намного легче, чем ершистого подростка, который идет наперекор, дерзит и делает назло. Впрочем, у многих родителей есть проблемы с безусловным принятием и собственных детей, что уж о пасынках говорить. Кстати, Iver, под многим подпишусь И уж если более предметно говорить о моем личном опыте, то с одним ребенком безусловное принятие и любовь состоялись, а со вторым нет. Хотя они погодки, и оба дети одного отца и одной матери. Вот такой вот казус.
что в замечательной книге Гиппенрейтер "Общаться с ребенком. Как?" называется "безусловное принятие". Собственного ребенка безусловно принять намного легче, чем рожденного не тобой.
Мужчинам в этом плане намного легче, так или иначе им приходится запускать механизм безусловного принятия по отношению к любому ребёнку, своему и чужому. А вот женщины отличаются... Может поэтому столько сказок про злую мачеху, нам сложнее принять чужое....