Відповісти
Жип и светлый ланос несмогли разъехаться - оба быковали и стояли уже пять минут.... Зеленый ланос хотел проехать мимо, но его снесло на джип..
Редагувати
Темная машинго низко летела типа, и за бусиком не видела оппонента слева... Когда увидело - начало руля крутить и тормоза нажимать, что по случаю зимы привело к сносу морды, и финальной траектории. Оппонент-же увидев НЛО заместо нажать газ, решил остановится именно в том месте, гиде пролегала этого НЛО траектория
Думаеццо де-то так дело было....
Извини, дружище, но имхо ты прав с точностью до наоборот. Что-то я не вижу на снимке знаков приоритета, а вижу равнозначный перекресток. У кого там помеха справа?
Насчет приоритета - там все мутно, не факт что это перекресток, так как не факт что это дороги Или кто из них дорога, а кто "выезд с территории". Но я обычно выезжая на Т-образный перекресток в отсутствие явных знаков приоритета - пропускаю едущих прямо... Хотя возможно напрасно
Насчет приоритета - там все мутно, не факт что это перекресток, так как не факт что это дороги
пропускаю едущих прямо... Хотя возможно напрасно
Насчет приоритета - там все мутно, не факт что это перекресток, так как не факт что это дороги
10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
От ты честно скажи, ты хочешь быть правым, или целым? Там более что ланос там вообще налево поворачивал, с хрена-ли ему там качать права?
....По класике жанра может и должен был. По ПДД нет.
И по классике жанра и по ПДД. Тот, кто из-за забора, для Ланоса именно помеха справа и что по ПДД не так, при отсутствии знаков?
Ланос, по классике жанра, должен был тормозить, что бы убедится в отсутствии помехи из-за забора, т.е. справа, а паркетник аналогично, в виду ограниченности обзора помех из-за буса, следовательно, скорость у обоих должна была быть - понты. Да и потом, как стукнулись? как то странно....
То, что оппонент приехал слева - я понял и видел. Изначально я писал:Ланос, по классике жанра, должен был тормозить, что бы убедится в отсутствии помехи из-за забора, т.е. справа, а паркетник аналогично, в виду ограниченности обзора помех из-за буса, следовательно, скорость у обоих должна была быть - понты. Да и потом, как стукнулись? как то странно....
Это хорошо, что справа от ланоса не было никого, так бы еще и в правую бочину принял бы.
Все вышесказанное было к тому, что ланос, по видимому, и не пытался выглянуть из-за забора или выглядывая и поворачивая, не видел паркетник, т.к. сатрел в другую сторону, вот и все.
Притормози эти дядьки, ввиду ограниченности обзора для одного забором, для другого - бусом, то увидели бы друг друга по любасу и еще до столкновения.
Re: ДТП под окнами
Там, по ходу, сплошная жилая зона и все такое. Как определить, что именно ланос на прилегающей территории? Прилегающей к чему?
Это настолько скользкая формулировка.......
прилегла територія — територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;
Цитувати
