autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумФото і відео

Ламерский вопрос про резкость

Slavik-d | сталкер закарпатья ***
Ламерский вопрос про резкость
5 февраля 2010 в 16:07
Подскажите ламеру, почему на мыльницах все обьекты в фокусе, а на зеркале надо фокусироватся каждий раз перед кадром? У мыльниц что фокусное минимально и фокус на бесконечность?
Xakep | V.I.P ***
Re: Ламерский вопрос про резкость
[Re: Slavik-d] 5 февраля 2010 в 16:20
а кто тебе такое сказал, что все объекты в фокусе? если ты имеешь в виду фотик на телефоне, то там понятно. Ну а вообще, все все это дело через размеры матрицы в фотиках, линзы в объективах.
Hrust | Каратель **
Re: Ламерский вопрос про резкость
[Re: Slavik-d] 5 февраля 2010 в 16:21
Есть такое ругательство как ГРИП Глубина Резко Изображаемого Пространства.
Технически, в мыльницах, из-за крошечного размера матрицы и закрытой диафрагме (от20 емнип) ГРИП стремится к бесконечности.

Если интересно более подробно курить тут:
Разумно о фото (лайт)
codex | Достоевский ***
Re: Ламерский вопрос про резкость
[Re: Slavik-d] 5 февраля 2010 в 16:34
Вот тут небольшой FAQ есть:
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
Про гиперфокальное расстояние:
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml#t10

Собственно выходит, чем меньше фокусное расстояние объектива, размер матрицы и чем больше закрыта диафрагма, тем "круче" резкость. Поэтому с мыльницей, на портрете, получить размытый фон мягко говоря тяжело. Гуру подправят если что не так
Eller | СуперСтар **
Re: Ламерский вопрос про резкость
[Re: codex] 6 февраля 2010 в 00:06
А вот тогда гуру и спрошу сразу, в каком режиме снимать на улице людей так, что-бы максимальное их количество было в фокусе хоть более-менее? Фотик Кенон 40Д По идее А-ДЕП есть режим, но что-то вроде не то...

П.С. Сразу скажу, что мне ужасно стыдно в этой ветке писать, так как фотик вроде купил, а вот умение фоткать прям как пропало сразу... а мыльницей так получалось
El Erizo | Hombre Rayo **
Re: Ламерский вопрос про резкость
[Re: Eller] 6 февраля 2010 в 01:09
Попробуй в режиме A (Aperture Priority, приоритет диафрагмы) выставлять диафрагму поменьше. Число при этом будет побольше, т.к. это все дроби - 1/2,8...1/4,0...1/5,6 и т.д, но показыватся только знаменатель (соответственно 2,8...4,0...5,6) и с непривычки это может запутать. Чем меньше диафрагма (больше число), тем больше, при прочих равных, глубина резкости, т.е. диапазон расстояний от фотоаппарата, в котором изображенные объекты можно считать резкими. Обратная сторона заключается в том, что с уменьшением диафрагмы приходится увеличивать выдержку (начиная с какого-то момента могут появится смазы из-за дрожания камеры в руках) и/или увеличивать светочувствительность (начиная с какого-то момента станут слишком заметны шумы). Плюс не стоит в любом случае уменьшать диафрагму более приблизительно 11 без веской причины и более приблизительно 16 почти без исключения - обычно с этого момента ничинает сказываться дифракция и снимок будет становиться неконтрастным, мутным.

Это очень сильно упрощенно.
codex | Достоевский ***
Re: Ламерский вопрос про резкость
[Re: Eller] 6 февраля 2010 в 08:40
Вот здесь еще отлично расписано и калькулятор внизу есть:
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/hyperfocal-distance.htm
ГФР делим на два, чтобы получить расстояние до объекта на переднем плане.
S.Silver | V.I.P ***
Re: Ламерский вопрос про резкость
[Re: Eller] 6 февраля 2010 в 10:57
ИМХО, совсем запутали тебя гиперфокалом, диафрагмами... У тебя сороковник - хороший видоискатель и есть предпросмотр ГРИП, он же репетир диафрагмы (прикрытие диафрагмы до установленной величины) Нажми кнопочку и посмотри в видоискателе - что резко, а что нет. Постепенно привыкнешь, наберешся опыта и начнешь чувствовать, как влияет диафрагма.

Да - использовать режим приоритета диафрагмы, да - не лезть за пределы 11. Добавлю - для начала стараться для большого ГРИП работать на 5.6-8. Этот диапазон наименее капризный и компромисный между ГРИП и приемлемой экспозицией.
maxwell | Супер писатель! **
Re: Ламерский вопрос про резкость
[Re: Slavik-d] 6 февраля 2010 в 15:51
В ответ на:

У мыльниц что фокусное минимально и фокус на бесконечность?




В общих чертах именно так. У мыльниц фокусное 5-11.
Змінено maxwell (15:51 06/02/2010)
S.Silver | V.I.P ***
Re: Ламерский вопрос про резкость
[Re: maxwell] 6 февраля 2010 в 16:59
В ответ на:

В ответ на:

У мыльниц что фокусное минимально и фокус на бесконечность?




В общих чертах именно так. У мыльниц фокусное 5-11.



Гиперфокальная конструкция не у мыльниц, а у телеПонов. И то не у всех.
Eller | СуперСтар **
Re: Ламерский вопрос про резкость
[Re: S.Silver] 7 февраля 2010 в 20:19
Спасибо большое Вам всем за подсказки. Пробую и буду продолжать пробовать то, что Вы мне подсказываете, надеюсь что-то порядочное когда-нибудь получиться и можно будет показать даже кому-то, хехе )))
Autoua.netФорумФото і відео

Ламерский вопрос про резкость

Додаткова інформація
Модератор:

 moderator 

0 користувачів і 27 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 1995