В ответ на:

---

А вам не думалось, что машина из которой снимали замедлялась, а обгоняемый как ехал так и ехал

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

А вам не думалось, что машина из которой снимали замедлялась, а обгоняемый как ехал так и ехал

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

а висновок - "Будьте Внимательны!" до чого тут?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Формально сухой осадок такой: водитель автомобиля Логан, в плохих погодных условиях, совершая обгон, выехал на встречную полосу где столкнулся с автомобилем Ваз, едущим во встречном направлеении.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Вы хотите сказать, что модель авто определяет стиль вождения?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Если недооценивший обстановку "Логан" уедет дальше, не остановившись, а обгоняемый уйдёт в кювет, - кого признают виновным и лишат прав?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

А наши ГАИшники любят говорить, что если контакта не было - то он не участник ДТП, а вылетевший сам виноват...

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Формально сухой осадок такой: водитель автомобиля Логан, в плохих погодных условиях, совершая обгон, выехал на встречную полосу где столкнулся с автомобилем Ваз, едущим во встречном направлеении.

---

Формально сухой осадок такой: "водитель автомобиля Логан, совершая обгон, ГРУБО нарушил ПДД, а именно пункты 14.2 (в,г), 14.5 в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ваз, едущим во встречном направлеении."

Вот так это звучит и никакие погодные условия, пикапы, встречные ВАЗы, ТАЗы и прочие здесь совершенно НИ ПРИЧЕМ. Не понимание последнего и ведет как правило к подобным ситуациям.

---

Имхо не справился логановод с управлением. В результати чего - траектория его авто отличилась от задуманной, и в кювете закончилась. Можно там было на той скорости и в имеющемся месте застроится в свой ряд, или нет - по видео судить невозможно. А вот неотловленный занос - там ярко виден.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

А наши ГАИшники любят говорить, что если контакта не было - то он не участник ДТП, а вылетевший сам виноват...

---

Так "контакт" был. Логана и девятки.
Остальные (у которых не было "контакта") - свидетели.
По-моему, они могут быть свидетелями, даже если стояли на обочине.
Не так ли?

А видео они могли (нечаянно) и с обочины снять.

---

В данном случае да. А если взять вариант, когда обгоняемый ушёл в кювет, а обгоняющий со встречным разошлись?

Редагувати

Відповісти

Цитувати