Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

Кто-нибудь ответит за эту смерть(и наверняка не последнюю)(+ (2/2)

Відповісти

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Смысл!!!???

[Re: IesuiT] 5 апреля 2004 в 00:49

В том-то и дело, что довольно часто "невинных жертв" таки находят. Причём не всегда по ГАИшном злому умыслу. Просто они сами правил не знают, или неправильно их толкуют... И искренне усматривают нарушение там, где его нет. Пример этого я как раз и привёл...

IesuiT |

Эвакуатор вызвать

[Re: vvlaw] 5 апреля 2004 в 00:57

нужно обоснованно. Занимается этим специальная бригада ГАИ в проблемных местах.
Нумышленная ошибка тут скорее всего будет исключена.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Эвакуатор вызвать

[Re: IesuiT] 5 апреля 2004 в 01:11

...изначально незаконно. А брать деньги за его "услуги" - тем более! У нас - так точно нарвутся на ответственность за незаконное завладение ТС. Надеюсь, что скоро...

IesuiT |

А я пожелаю им успеха.

[Re: vvlaw] 5 апреля 2004 в 01:24

Кстати, разве в Европе или Америке не берут денег за Эвакуатор?
Мы тут вашу машину убрали с Крещатика, чтояла в третьем ряду, мешала Кучме проехать, но денег с вас не возьмем. Вы ведь не знали, что там ставить машину нельзя...

vvlaw | Адвокат дьявола

Ну, желайте, желайте... (+)

[Re: IesuiT] 5 апреля 2004 в 01:29

А если они до Вашей машины доберутся? Только не говорите, что правила парковки не нарушаете. Во-первых, не поверю, а во-вторых, даже если так, - это им не помеха...

И, кстати, давно Вы записались в защитники проезда Кучмы?

IesuiT |

Re: Ну, желайте, желайте... (+)

[Re: vvlaw] 5 апреля 2004 в 01:33

В ответ на:

А если они до Вашей машины доберутся? Только не говорите, что правила парковки не нарушаете. Во-первых, не поверю, а во-вторых, даже если так, - это им не помеха...

\На самом деле последнее время действительно не нарушаю.
Впрочем, давно не нарушаю. В Киеве можно поставить машину без нарушения правил парковки рядом с интересующей точкой. Не без редких исключений, конечно.
А если нарушу и заберут - огорчусь очень, но точку зрения от этого не изменю.

В ответ на:

И, кстати, давно Вы записались в защитники проезда Кучмы?

тут у меня Кучма для наглядности. Чтоб контраст был.=)

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Ну, желайте, желайте... (+)

[Re: IesuiT] 5 апреля 2004 в 01:41

А если НЕ нарушите и заберут, тогда как?

IesuiT |

Тогда первым делом расплачусь

[Re: vvlaw] 5 апреля 2004 в 02:35

Потом найду себе адвоката и засужу страшным судом нашу пАзоную ГАЮ

vvlaw | Адвокат дьявола

А не лучше ли (+)

[Re: IesuiT] 5 апреля 2004 в 08:51

до такого просто не допускать?

Нarry | важничающий писатель

Re: А не лучше ли (+)

[Re: vvlaw] 5 апреля 2004 в 14:06

Чесно кажучи для мене ці всілякі методи - евакуація, зняття номерів трохи дивні. імхо значно простіше виписати квитанцію, і причепити під щітку.

Sevlad | yaSergey

Re: Кто-нибудь ответит за эту смерть(и наверняка не последнюю)(+

[Re: vvlaw] 5 апреля 2004 в 18:32

Что асуждаем то что умер человек или стоит ли забирать машины?

Если - умер человек - ну что ж бывает. И по меньшим причинам умирают. Никто не знал что у него инфаркт будет. Виновных - нет!!!

Машину забрали - и что? В Германии например это санкция тоже применяется с успехом много лет....
А вам нравиться ездить днем по центру? А ведь уже несколько раз писали - если под знаками "стоянка запрещена" никто не стоит+не останавливают движение ради "божков" всяких - то никаких проблем с проездом нету....

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Кто-нибудь ответит за эту смерть(и наверняка не последнюю)(+

[Re: Sevlad] 5 апреля 2004 в 20:08

Вот это да!

В ответ на:

Если - умер человек - ну что ж бывает. И по меньшим причинам умирают.

Так, может быть, и Оноприенко зря судили? Ведь те, кого он убил, и так бы рано или поздно умерли... И вообще - бывает

В ответ на:

Никто не знал что у него инфаркт будет. Виновных - нет!!!

Инфаркт в данном случае - прямое следствие незаконных действий по отношению к собственности этого гражданина!

В ответ на:

Машину забрали - и что? В Германии например это санкция тоже применяется с успехом много лет....

Не знаю, какое у них законодательство, может, у них это антиконституционным не является...

В ответ на:

А вам нравиться ездить днем по центру? А ведь уже несколько раз писали - если под знаками "стоянка запрещена" никто не стоит+не останавливают движение ради "божков" всяких - то никаких проблем с проездом нету....

Проблемы есть и без этого, и причина пробок гораздо более глобальна. На мосту Метро в час пик никто не паркуется, а пробка чуть не до Броваров!
А ездить по центру, даже при отсутствии пробок, но при этом каждый раз думать, найдёшь ли машину, где оставил, и если нет, - угнали или эвакуировали (что с точки зрения УК одно и то же, впрочем), причём не факт, что правила парковки при этом нарушались, - что, лучше будет?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: А не лучше ли (+)

[Re: Нarry] 5 апреля 2004 в 20:11

Ну и кто её оплатит, ту квитанцию?
А с другой стороны - всё-таки определять, было ли нарушение, в данном случае, правил парковки, должен суд, а не инспектор на дороге...

Traveler | Дядя Сь

Re: А не лучше ли (+)

[Re: vvlaw] 5 апреля 2004 в 20:22

В ответ на:

Ну и кто её оплатит, ту квитанцию?
А с другой стороны - всё-таки определять, было ли нарушение, в данном случае, правил парковки, должен суд, а не инспектор на дороге...

Машина запаркована в зоне действия знака "Стоянка и остановка запрещена" - нужен ли суд, чтобы определить есть ли нарушение?????

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: А не лучше ли (+)

[Re: Traveler] 5 апреля 2004 в 20:42

В ответ на:

нужен ли суд, чтобы определить есть ли нарушение?????

НУЖЕН! Ибо очевидных вещей не бывает. Чуть выше я приводил пример со снятием номеров с машины коллеги - инвалида, который ИМЕЛ ПРАВО там парковаться. (Теперь представим, что в те времена существовали эвакуаторы. И как бы он почти в 80 лет и на протезе искал бы свою машину по штрафплощадкам Киева?) А вопросы по зоне действия знака? А ГАИшникам только волю дай - они наопределяют! Что, собственно, и так часто бывает, и в суде не так просто расхлебать...

elia | и.о. пользователя

Никто - неправильно запорковавшийся мертв. (-)

[Re: vvlaw] 6 апреля 2004 в 15:58

Никто - неправильно запорковавшийся мертв.

vvlaw | Адвокат дьявола

Это адекватное наказание за парковку?

[Re: elia] 7 апреля 2004 в 01:54

Если нет, если есть "превышение", то допустивший его должен бы понести ответственность, не так ли?

elia | и.о. пользователя

Адекватное наказание - эвакуация.

[Re: vvlaw] 7 апреля 2004 в 11:28

Да - она в России сейчас незаконна, но все равно применяется, как и в Украине...
Ну а "конечный результат" - просто стечение обстоятельств. И не надо на эвакуаторщика вешать всех кошек.

vvlaw | Адвокат дьявола

Не узнаю (+)

[Re: elia] 7 апреля 2004 в 23:05

человека, который так истово боролся с незаконным изъятием ВУ, а теперь говорит спокойно о незаконном изъятии автомобиля...
А если в результате чьих-то незаконных действий человек умер (не надо долго думать, что это такое - не увидеть своего автомобиля там, где оставил. Тем более - нового и только что купленного!)

elia | и.о. пользователя

И я не удивляюсь :)

[Re: vvlaw] 8 апреля 2004 в 09:51

Конечно не узнаете - машина есть просто железо, даже новая, и не стоит из-за нее так психовать. Особенно если у тебя больное сердце

1

2

Усі сторінки

Відповісти

Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

Кто-нибудь ответит за эту смерть(и наверняка не последнюю)(+ (2/2)

Додаткова інформація

Модератор:

Rudenko, BorisB, Максим, moderator

0 користувачів і 20 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 11544

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия