В ответ на:

---

Более того, пункт ПДД о необходимости иметь талон предупреждений и соответствующие документы, касающтеся талона предупреждений хоть и действуют, но за их нарушение наказание теперь вроде как не предусмотрен в связи с отменой П. 15 КоАП (касающегося изъятия ВУ).
===Ну - это спорно.
А так запись автоматически становится недействительной по истечении 12 мес.
==Это касается "правильных" записей. Там где правильно написан "вид стягнення"
и инспектор имел право его туда вписать.
ИМХО "протокол" - это тоже не вид стягнення и не катит в том поле талона.

---

Читаем Приказ МВД № 166.
п.16. "Необхідною умовою щодо направлення водія на перевірку знань Правил однозначно слід вважати скоєння ним протягом астрономічного року (365 днів) більше трьох порушень Правил, які (порушення) оформлені відповідно до вимог чинного законодавства і перелік яких наведено в талоні до посвідчення водія."
Нигде не сказано о том, что "действительность" записи определена указанием вида взыскания. По логике - она не действительна, по закону действительна. Едем дальше, с другой стороны , сделавший 4-ю запись в течение года должен направить тебя на повторную пересдачу, изъяв ВУ. А вот этого он сделать как раз не может, в связи с отменой статьи 15

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Более того, пункт ПДД о необходимости иметь талон предупреждений и соответствующие документы, касающтеся талона предупреждений хоть и действуют, но за их нарушение наказание теперь вроде как не предусмотрен в связи с отменой П. 15 КоАП (касающегося изъятия ВУ).
===Ну - это спорно.
А так запись автоматически становится недействительной по истечении 12 мес.
==Это касается "правильных" записей. Там где правильно написан "вид стягнення"
и инспектор имел право его туда вписать.
ИМХО "протокол" - это тоже не вид стягнення и не катит в том поле талона.

---

Читаем Приказ МВД № 166.
===А зачем я должен читать чужие ведомственные приказы?
Хотя - он моим словам тоже не противоречит. Вот смотри:

п.16. "Необхідною умовою щодо направлення водія на перевірку знань Правил однозначно слід вважати скоєння ним протягом астрономічного року (365 днів) більше трьох порушень Правил, які (порушення) <b>оформлені відповідно до вимог чинного законодавства</b> і перелік яких наведено в талоні до посвідчення водія."
===Вот она, ключевая фраза!
Листам законодавство, в частности КоАП, для начала уясняем какие вообще они (стягнення)
в природе бывают:

"Стаття 24. Види адміністративних стягнень
За вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення:
1) попередження;
2) штраф;
3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;
4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;
грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;
5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання);
6) виправні роботи;
7) адміністративний арешт. "

===Никаких намеков на "протокол" или пустоту тут, что неудивительно, нет.
Посему можно заключить что запись в этом случае сделана неправильно, сиречь
"с порушеннями чинного законодавства".
Дабы еще более утвердиться в таком мнении, читаем КоАП дальше (в разделе а по
каким конкретно статьям и кто из милиции имеет право накладывать взыскание):

"Стаття 222. Органи внутрішніх справ (міліція)

2) за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1211, 1223, 1241, частинами першою і другою статті 126, частинами третьою і четвертою статті 127, статтями 128, 1281, частинами першою і другою статті 129, частиною четвертою статті 133, статтями 139, 140 цього Кодексу, - начальник або заступник начальника відділення (відділу, управління, Головного управління) Державної автомобільної інспекції, начальник або заступник начальника відділу (управління, Головного управління) дорожньої міліції, командир або заступник командира окремого підрозділу дорожньо-патрульної служби. В разі відсутності у районному, міському, районному у місті відділі внутрішніх справ відділення (відділу) Державної автомобільної інспекції зазначені справи розглядаються начальником або заступником начальника відділу внутрішніх справ. У розгляді таких справ можуть брати участь представники трудових колективів і громадських організацій;

3) за адміністративні правопорушення, передбачені статтею 125, частиною третьою статті 126, частинами першою і другою статті 127 цього Кодексу, - працівники Державної автомобільної інспекції, які мають спеціальні звання."

===Что практически вообще лишает сержанта или рядового на линии принимать
какие-либо окончательные решения (и вносить их в документы, естественно).

Нигде не сказано о том, что "действительность" записи определена указанием вида взыскания. По логике - она не действительна, по закону действительна. Едем дальше, с другой стороны , сделавший 4-ю запись в течение года должен направить тебя на повторную пересдачу, изъяв ВУ. А вот этого он сделать как раз не может, в связи с отменой статьи 15
===Да - это забавно. Даже весьма прикольно, если там никаких обходных маневров
нету.

---

Змінено elia (15:19 06/04/2004)

Редагувати

Відповісти

Цитувати