В ответ на: Схожая ситуация в классе «С». Geely MK отличается низкой ценой (от 68550 грн., конкуренты равны в цене или дороже), а также скромным расходом топлива – 8 л/100 км в городском цикле против 10,4-12 л/100 км у конкурентов.
знакомый одессит купил себе МК полтора года назад- расход на ручке по городу меньше 12 литров (95-го ) не бывает..сначала думал обкатка..но потом смирился
По поводу сборки-можно ничего не писать ,и так все понятно
Едет, ну едет, как копейка 80-ых годов,зато есть дешевая кожа, музыка с юсбишкой, гнездо которой сильно утоплена внутрь..,люк. свои деньги она,наверное,стоит
В ответ на: Про фильтр то же самое - два часа снимали, а что не так было с фильтром?
Причин я предположил выше...
Так какие тогда претензии к авто? Получается, что криминала как бы и нет, но осадочек то остался...
В ответ на: Если ты считаешь что заказуха, покажи пальцем, где именно (желательно в сравнеии, так как заказуха имеет своей челью принизить одно авто в пользу другого).
Ты статью-то, вообще, читал? Ты читаешь, что я пишу? Или как обычно не читал, но осуждаю? Повторяю:
В ответ на: Понимаешь в чем дело - там статья-то состоит из двух частей, в первой описывается ресурсный тест Приоры, а во второй - МК. Так вот, первая часть написана в стиле - мелкие недочеты есть, а в целом - "всё зашибись", а вторая часть в стиле - "какой же это все-таки хлам". Вспоминается анекдот, про то, как президент США и генсек СССР бежали стометровку и как результаты забега осветила их пресса и наша.).
Как думаешь, какое авто очерняется в пользу какого?