В ответ на:

---

и куда ты спешил спрашивается? какая разница, когда в суд топать, ведь приостанавливается срок оплаты штрафа во время судебного рассмотрения

---

В ответ на:

---

в моём случае представители доблестной золотоношской роты дважды не явились
на третий раз судья сообщил, что сами себе буратины, ведь письмо им было дважды отправлено за месяц до следующего заседания

---

Хорошо вам , на заседание по админ протоколу (это совсем другая история) через пару недель я пойду уже в пятый раз, три раза переносили, один раз судья болел.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Итог, две телеграммы почти 100гр, спрашивается нафига я тогда платил ИТЗ. Знал бы заранее - не согласился.
Ладно, что хотелось бы узнать, вообще отправка телеграмм/писем истцом это действительно надо для ускорения рассмотрения дела или и без этого пусть не на следующем, а через одно заседание суд приступит к рассмотрению?
По неявке ответчиков, закон как-то регламентирует количество переносов дела? Или если, как сказал судья, нет информации что они извещены - то переносить можно до бесконечности?
Если я (истец) не являюсь на заседание, рассматривают без меня (я подписал расписку на прошлом заседании, что знаю когда следующее), либо тоже могут перенести, либо еще чего, закрыть вообще дело?
Чеки за телеграммы в суд отдать (я так понимаю, они их проведут как отправку телеграмм судом), или не надо?

Спасибо

---

100 гр. чи 100 грн.? Все-одно це не дорого, навіть дл бомжа.

Для прискорення навряд чи, бо по процесу у сторони має бути 5 чи 7 днів до наступного засідання, тому бест пректіс у суду - на 20-30 днів відкладати.

Кількість переносів регламентована - дві неявки належним чином повідомленого відповідача - то на другу неявку вже можна розглядати. При цьому одні судді говорять про дві неявки підряд, інші "не зявився-зявився-незявився". Головне, щоб на дату другого засідання вернулось повідомлення про вручення - це і свідчить про належне повідомлення поштою.

Чеки віддати - не для того щоб якісь проводки від імені суду - це не принципово. Що принципово - це саме доказ вручення стороні на дату засідання. Їх підшивають в справу.

Без тебе як позивача справу можуть розглянути лише в 2 випадках: 1) коли є представник, який згоден у твою відсутність вести справу і розглядти, 2)коли ти написав заяву про розгляд у твою відсутність.

В протилежному разі - при повторній неявці позивача - залишать позов без розгляду - можеш повторно подати, якщо не сплила позовна давність.

Редагувати

Відповісти

Цитувати