Відповісти
Щось, таке ? Ви бачите когось здатного на такі дії ?
IMHO в нашем случае надо бы пожестче ибо у нас все еще запущеннее. Нет, не вижу. Оттого и злость.
Редагувати
Один наемный работник у единщика получает миниум $500 налом и мизерный налог за себя. А второй работающий на общей системе, с этих же $500 (4000 грн) еще заплатил в солидарную пенсионную систему 1300 грн, с которой два родителя обоих работников получили по 600 грн... Это нормально?
Да. Он - ЗАРАБАТЫВАЕТ, а не клянчит повышения з/п у гос-ва из бюджета и не сидит на социале.
Вик -это все понятно и правильно. Но реальность такова что есть зло меньшее и большее. И янапример не уверне что существующий в нынешнем виде ЕН есть большее зло в целом для страны( а не для отдельных представителей которые пользуются ЕН) чем если систему эту отменить . Я лично в непродуманном поспешном перемене правил игры вижу больше минусов. Много больше. Я за нерезкие перемены направленные в первую очередь на то чтобы сдлелать систему ЕН максимально неудобной для больших предприятий которые пользуются ей для минимизации . Сделав этот шаг можно будет делать другие, но тоже плавные. А рубануть сейчас- будет больше вреда. ИМХО.
второй тоже зарабатывает, но платит налоги на общей системе.
Я просто не понимаю о чем мы спорим. В стране сложилась система когда буквально все покупают одни и те же товары и услуги в которых накручены одинаковые для всех акцизы и пошлины и сборы, но одни со своей заработанной з/п платят еще кучу соцек в бюджет, а вторые не платят, но считают это нормальным и правильным... Причем даже теми крохами которые после всех растрат и воровства доходят до граждан из бюджета в виде даже некачественных ремонта дорог, медицины, образования, пенсий и т.д. пользуются все...
Re: Еще не ягодка, но пестик с тычинками таки
Я просто не понимаю о чем мы спорим. В стране сложилась система когда буквально все покупают одни и те же товары и услуги в которых накручены одинаковые для всех акцизы и пошлины и сборы, но одни со своей заработанной з/п платят еще кучу соцек в бюджет, а вторые не платят, но считают это нормальным и правильным...
Причем даже теми крохами которые после всех растрат и воровства доходят до граждан
из бюджета в виде даже некачественных ремонта дорог, медицины, образования, пенсий и т.д. пользуются все...
Re: Еще не ягодка, но пестик с тычинками таки
Речь о рентабельности зашла в контексте упрощенного налогообложения, когда не идет подсчета расходов бизнеса а налог берется от процента к обороту( в нашей стране 10%).
Применительно к реальной жизни- я не знаю ни одного швейника( тех кто работает в малом бизнесе) бравшего кредит под проценты, они просто не могут себе это позволить.Я, "применительно к реальной жизни", не знаю ни одного производства, которое перейдя определенный финансовый уровень не берет кредитов в той или иной ипостаси. И не знаю ни одного производства, которое имеет рентабельность менее 50% в нашей стране.
А реально кредит они имеют постоянно товарный от поставщиков, без всяких процентов. Я в частности даю надежным клиентам.
Re: Еще не ягодка, но пестик с тычинками таки
Причем даже теми крохами которые после всех растрат и воровства доходят до граждан из бюджета в виде даже некачественных ремонта дорог, медицины, образования, пенсий и т.д. пользуются все...
Re: Еще не ягодка, но пестик с тычинками таки
И не знаю ни одного производства, которое имеет рентабельность менее 50% в нашей стране.
по отраслям, пжлста
).
) 
, поэтому, то что является т.н. "общепонятным (общепризнанным)" в нашей стране, с моей точки зрения подлежит безусловной проверке и перепроверке (и почему-то меня это задрало до невозможности - покупку любого электродвигателя я должен перепроверять по 3-м каталогам и ГОСТ-у) .
Re: Еще не ягодка, но пестик с тычинками таки
Я просто не понимаю о чем мы спорим.
Я просто не понимаю о чем мы спорим.
Грубо говоря - о том, сколько вы продержитесь в бизнесе, когда станете дойной коровой для Азарова, которого полностью поддерживают озлобленный и туповатый президент с никаким парламентом, причем когда умерить его аппетиты некому.
Не воспринимайте как выпад, на самом деле лично мне очень импонирует ваш трезвый и спокойный стиль мышления.
Re: Еще не ягодка, но пестик с тычинками таки
И взятки/благодарности врачу дают - напишите, единщики, кто хоть раз в жизни получал взятку, потому что мне ни разу не предлагали. 
Если купил просто у физлица, заплати с этой суммы 15% и покажи в 1-ДФ.
Теперь им еще и 15% со всего этого заплатить? Ну не окуели ли они совсем!? А что собсвенно есть 1-ДФ 
?Бухгалтерские журналы советуют судиться, но что-то с налоговой времен Азарова не хочется.Ага, посудишься с ними. Тем более Азаров уже приказал налоговой по каждому делу судиться до конца, вплоть до Верховного Суда.
Re: Еще не ягодка, но пестик с тычинками таки
) Если я, единщик, выплачиваю вам з/п, то обязана удержать подоходный (сокращенно по-русски НДФЛ). Если я вам выплачиваю доход по договору (гражданско-правовому), то же самое. И если я покупаю у вас товар, то как бы выплачиваю вам доход тоже. И поэтому должна с него удержать налог. Если вы единщик, вы мне тащите свидетельство о регистрации, свидетельство о едином и платежку о том, что вы заплатили единый в том месяце, в котором я у вас купила товар (даете копии). Если вы на общих, вместо платежки с единым тащите платежку с авансовой проплатой подоходного. Дальше, по закону и по инструкции, вы раз в квартал подаете отчет (обычно его подают те, кто имеет наемных работинков, но фокус в том, что по нашему законодательству обязаны подать и вы, если как СПД купили товар у другого СПД).
Это они притягивают за уши требование закона "О налоге с доходов физлиц". Что любое юрлицо или СПД-ФЛ при выплате доходов любому физлицу (и в том числе СПД-ФЛ) должны выступить налоговым агентом (ну, поработать вместо налоговой, понимаете?
Re: Еще не ягодка, но пестик с тычинками таки
В швейке дела обстоят именно так- по итогу прибыль в районе 10% от оборота. Это еще хорошо, может быть и меньше. У того же бизнеса по прибыли к ЛИЧНОМУ оборотному капиталу ситуация лучше обстоит - так как есть парткика беспроцентного длительного твоарного кредитования швейников.Речь о рентабельности зашла в контексте упрощенного налогообложения, когда не идет подсчета расходов бизнеса а налог берется от процента к обороту( в нашей стране 10%).
Если это было абстрактное выражение, тогда я с тобой согласен.
Если ты утверждаеш, что в нашей стране возможно наличие долговременного доходного бизнеса с доходом "10% от оборота" - я с тобой не согласен категорически (конечно, если это не очистка денег).
В подтверждение моих слов достаточно посмотреть на стоимость кредитов - 20%.Это конечно очень веский довод. Тока ты мене скажи какой бизнес под такие проценты кредиты брал ( кроме равзе что строителей пару лет назад).
Я, "применительно к реальной жизни", не знаю ни одного производства, которое перейдя определенный финансовый уровень не берет кредитов в той или иной ипостаси. И не знаю ни одного производства, которое имеет рентабельность менее 50% в нашей стране.А причем тут инфляция? Обороты каждый год растут( кризис шас опускаем) , даже с небольшим процентом дохода суммы общие растут.Конечно если бы весть бизнес делался бы на свои деньги- то никто бы не занимался, но практически все сырье, а это порядка 60% стоимости обортоа -дают в кредит, а своих в обороте соотвественно 40%. Вот тебе и практический смысл.
Иначе все доходы съест ее величество инфляция.
Единый налог для индивидуального предпринимателя - это правильно. Пусть государство само разделит налог по фондам, избавив человека от необходимости сдавать многочисленную отчетность за себя. Но в величину единого налога должен входить социальный пакет размером не меньше минимального, для любого работающего по общей системе.
Цитувати
