Re: Сьездил в Чернигов, два пртокола + Арену протестировал:)
[Re: l33tit] 3 мая 2010 в 15:31
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на: фиксация сокрости до и после 500 метров от знака "Населенный пункт" запрещена. Тут на форуме обсуждали.
Запрещена, если Дайцы фиксируют. Тут фиксировал прыбор автаматычный, а они стояли за населенным пунктом и тормозили нарушителя. Мона так. Вот в плане сертификации таки вопрос интерестный.
А сдесь что инопланетяне фиксировали? Дайци и фиксировали за 40 метров до знака, а запрещено за 500 метров и до и после знака. То что у них рука с ФЕНОМ в 40 метров от знака и заканчивается плечем за 501 метр ничего не меняет. Запрещена фиксация в таком случае. Им тогда нужно было стоять под знаком а прибор до знака за 501 метр ставить или ставить за 500 метров после знака и стоять уже где угодно (0-1000 метров, хз какой там вайфай).. Обжаловать можно оба если написать что они нарушили в пояснении к протоколу. Кто знает где эта статья которая им запрещает - выложите пожалуйста. Хочу напомнить что запретили стоять именно потому, что стояли ПОД знаком, фиксировали скорость за 50-60 метров (допустим 90кмч) и говорили - вот мы вас оставили ПОСЛЕ знака (в 5-и метрах стояли) - давайте денег. Так-же часто были разводы когда они стояли за 300 метров, брали доки и шли составлять, отдавали протокол на подпись, в нем указывали 90кмч, и просили дописать "Так ихва 90", но вот в разделе протокола они записывали что вы ехали уже в НП, а не за 100 метров до него.
нет такого запрета ни в приказе 1111 (уже почившем), ни в приказе 111 (ныне действующем).
Re: Сьездил в Чернигов, два пртокола + Арену протестировал:)
[Re: juiT] 3 мая 2010 в 19:04
В ответ на:
В ответ на:
Дайци и фиксировали за 40 метров до знака, а запрещено за 500 метров и до и после знака.
А можно указать ссылку на твои слова? А то попахивает
Ссылка на мои слова это мое сообщение выше которое вы прочитали, не знаю как сделать из своего сообщения ссылку.
По поводу запрета фиксировать сокрость за 500 метров до и после знака НП я погуглю, потом выложу. Но сдесь на форуме это обсуждали.. Может кто-то себе сохранил ссылку и выложит.
В ответ на: Також, я вважаю, що співробітник ДАІ порушив п. 1.4 розпорядження №466 МВС України, який вимірював швидкість мого руху на відстані 360 метрів від знаку 5.45 "Початок населеного пункту".
В ответ на: 1.4. Виключити випадки документування порушень встановленого швидкісного режиму руху транспортних засобів у зонах дії дорожніх знаків, що обмежують максимальну швидкість, на в’їздах у населені пункти на відстані меншій ніж 1000 метрів від його початку.
Re: Сьездил в Чернигов, два пртокола + Арену протестировал:)
[Re: l33tit] 3 мая 2010 в 20:53
распоряжение 466 носит крайне низкий юридический характер - оно даже не появлялось на офицальном сайте ГАИ, вдобавок в нем везде ссылки на приказ 1111, который уже утратил свою силу.
Re: Сьездил в Чернигов, два пртокола + Арену протестировал:)
[Re: Alex_I] 4 мая 2010 в 08:02
В ответ на: распоряжение 466 носит крайне низкий юридический характер - оно даже не появлялось на офицальном сайте ГАИ, вдобавок в нем везде ссылки на приказ 1111, который уже утратил свою силу.
Пожалуйста выложите ссылку подтверждающую ваши слова, а то как тут любят говорить - попахивает
Re: Сьездил в Чернигов, два пртокола + Арену протестировал:)
[Re: l33tit] 5 мая 2010 в 00:39
В ответ на:
В ответ на: распоряжение 466 носит крайне низкий юридический характер - оно даже не появлялось на офицальном сайте ГАИ, вдобавок в нем везде ссылки на приказ 1111, который уже утратил свою силу.
Пожалуйста выложите ссылку подтверждающую ваши слова, а то как тут любят говорить - попахивает
Re: Сьездил в Чернигов, два пртокола + Арену протестировал:)
[Re: Counter-Striker] 5 мая 2010 в 11:20
В ответ на:
В ответ на: обжаловать можна
А что тут обжаловать? Все честно, нарушил, протокол получил. Гайцы в данном случае почти молодцы.
скорось нарушил в НП, верно, но зафиксировать нарушение скорости чтобы вынести постанову и составить протокол гаи должны ЗАКОННО, в нашем случае фиксация бела не законная. От сюда, как следствие, протокол и постанова не законная.
Это обжалование не совсем общалование скорости, а скорее протокола.
Тоесть аналогично тому, что гаец вас остановил, визирь-все нормально, 140кмч на трассе где 110 лимит, вы там одни и т.д. но он вас 50 раз послал [*****], без значка, без штанов, вместо машины мопед, но с документами. Тоесть ему запрещено в таком виде появлятся на дороге, и именно это вы будете оспаривать.
Re: Сьездил в Чернигов, два пртокола + Арену протестировал:)
[Re: Bodion] 5 мая 2010 в 11:29
В ответ на: Отпираться безполезно, грошей не хотят, протокол, постанова едем дальше.
Мне когда-то приходилось с кобровцем одним вопрос решать.. так он мне в ответ на то что у меня висит штраф за не тот ряд под Одессой ответил - "ты про просто не умеешь давать - берут все... поголовно."
Re: Сьездил в Чернигов, два пртокола + Арену протестировал:)
[Re: lexisnet] 5 мая 2010 в 11:54
Радары-детекторы на Арену реагируют поздновато, т.к. Арена направлена не по ходу движения, а под углом (встретил 1-го мая на пути в Чернигов), но меня РД + чуйка на ихние засады (кстати там перед Ареной есть еще знак "ведется видео съемка")выручили
И никто не запрещает остановиться, попить кофе/покурить/заправиться и т.д., а потом уже ехать - все номера они не запомнят. Кстати такой маневр мне помог в Белоруссии, где, кстати, разрешена скрытая съемка Визирем (т.е. стоит не приметное авто и снимает тебя им "на вскидку"), а через 5 км. стоит гаец, которому по мобильному сообщают номер и марку нарушившего авто.
Re: Сьездил в Чернигов, два пртокола + Арену протестировал:)
[Re: l33tit] 5 мая 2010 в 12:03
В ответ на: скорось нарушил в НП, верно, но зафиксировать нарушение скорости чтобы вынести постанову и составить протокол гаи должны ЗАКОННО, в нашем случае фиксация бела не законная. От сюда, как следствие, протокол и постанова не законная.
Это обжалование не совсем общалование скорости, а скорее протокола.
Тоесть аналогично тому, что гаец вас остановил, визирь-все нормально, 140кмч на трассе где 110 лимит, вы там одни и т.д. но он вас 50 раз послал [*****], без значка, без штанов, вместо машины мопед, но с документами. Тоесть ему запрещено в таком виде появлятся на дороге, и именно это вы будете оспаривать.
Внутренний приказ - это далеко не закон, и даже не подзаконный акт. Если ты при этом не нарушал, то обжаловать можно в том числе и по процедуре наложения штрафа. НО если нарушил, то остается только подать жалобу на хамское поведение, не выполнение внутреннего приказа 466 и.т.д. Но в данном случае факт нарушения был? То что кто-то там нарушил (нарушил-ли?) какой-то внутренний приказ привело к искажению каки-хто фактов? Если нет, то на соновании чего?
Re: Сьездил в Чернигов, два пртокола + Арену протестировал:)
[Re: Skylion] 5 мая 2010 в 12:13
В ответ на: Кстати такой маневр мне помог в Белоруссии, где, кстати, разрешена скрытая съемка Визирем (т.е. стоит не приметное авто и снимает тебя им "на вскидку")
Дык и у нас с недавних пор эта практика возобновилась. Очень редко какой стоит с прибором в автом. режиме не треноге, обычно сидят в машине и «стреляют» с рук через стекло.
Re: Сьездил в Чернигов, два пртокола + Арену протестировал:)
[Re: YuriY] 5 мая 2010 в 14:22
В ответ на: 130 км проехал и два протокола заработал? Как это? Это ж сколько протоколов собираешь в поездке в крым? 20?
На прошлой неделе скатался Киев - Тернополь - Винница + по райцентрам Тернопольщины - всего 1300 км. Встретил за 4 дня под 30 постов с разным вооружением. Не остановили ни разу, видать, не нарушал . На выезде из Тернополя стояло 5 штук через километр друг от друга в одну сторону. Вот это сеть...