Відповісти
Редагувати
Тому і соціальної реклами немає, зате бидло напій №1 - пиво, "ллється" з усіх телеканалів.
Ну так возьми из своих сбережений деньги, оплати изготовление и размещение рекламы на телеканале. Или [*****] оно тебе надо? Мне тоже не надо.
Даже если теоретически предположить, что из госбюджета не воруют деньги и социальная реклама делается не как один из способов воровать эти деньги, то я, как налогоплательщик против подобных соцреклам. Пустая трата денег. Может еще всячески убеждать не совать пальцы в розетку? Не надо мешать естественному отбору! Не отбирайте хлеб у варчей!
Но не поторопился. В первом абзаце описал почему.
По поводу "неосознанного незнания" - все-таки авто это не микроволновка. И для того, чтобы получить права человек учится и сдет экзамен. Более того, есть мануал к машине, есть, в конце концов, сами ремни, наличие которых должно насторожить. Есть куча сюжетов по ящику, гаишных штрафов и прочее, что говорит о том, что ремнями нужно пользоваться. И после всего этого, ты думешь, что дурень, который рассказывает байку про "знакомого", который выжил в аварии вылетев в окно, "а машина всмятку" проникнется социальной рекламой? Да ну...
По поводу налогов. Да. Я плачу налоги. Моя зарплата полностью белая и не минимальная. А это означает, что государство получает 13% с моей суммы + примерно 40% от работодателя от суммы начисленной з.п.
Re: ПРИСТЕГИВАЙТЕСЬ, ДАЖЕ НА ЗАДНИХ СИДЕНИЯХ
Единственное, почему считаю, что за ремни нужно дрючить это то, что в случае ДТП виновник может стать убийцей, и соответственно сядетв тюрьму, а мог бы и не стать и не сеть, будь даун-потерпевший пристегнут. А виновность в ДТП штука такая... ненамеренная. Всяко может быть. Никто не застрахован наверняка.
Про налоги... когда еще кому-нибудь будешь писать такую телегу, то учти, что у нас НДФЛ 15% уже достаточно давно и это очень немного по сравнению с остальными странами.
По поводу "неосознанного незнания" - все-таки авто это не микроволновка. И для того, чтобы получить права человек учится и сдет экзамен. Более того, есть мануал к машине, есть, в конце концов, сами ремни, наличие которых должно насторожить. Есть куча сюжетов по ящику, гаишных штрафов и прочее, что говорит о том, что ремнями нужно пользоваться. И после всего этого, ты думешь, что дурень, который рассказывает байку про "знакомого", который выжил в аварии вылетев в окно, "а машина всмятку" проникнется социальной рекламой? Да ну...
Так что ответственность в любом случае на нарушителе, который совершил само ДТП.
Да я ж и не спорю. Просто можно не за убийство сидеть, а лишь отделаться уплатой ущерба, если потрепевший пристегнут будет. В этом единственный здравый довод админответственности за непристегнутый ремень.
По поводу налогов. Да. Я плачу налоги. Моя зарплата полностью белая и не минимальная. А это означает, что государство получает 13% с моей суммы + примерно 40% от работодателя от суммы начисленной з.п. Некисло, как я считаю. Далее. Я покупаю жратву, бензин, одежду и прочие товары с НДСом. Это косвенный налог и я налогоплательщик факьтический (как конечный потребитель). Т.е. 16,7% от моих расходов в магазине получает государство. Плюс ко всему я плачу акцизные сбор, госпошлины, транспортный налог, сборы в пенс фонд и т.д. по мере возникновения таких обстоятельств. Таким образом если считать, что на этапе зарабатывания денег, я заработал 100 рублей, то мне из них достается примерно 50. И реально на товар/услугу я трачу 40. И с эти 40 рублей участвуют потом еще в формировании налогооблагаемой прибыли. Все это очень приблизительно с неточностью не в мою пользу. И после этого у меня нет оснований считать себя налогоплательщиком :-)))))))))))))))). Да если бы даже не платил значительной части прямых налогов, то при всем жлании и ты и я являемся "жертвой" косвенных в виде НДСа, акциза и т.п. сборов и отчислений не формирующих потребительскую стоимость.
Ну и конечно же, по поводу соцрекламы я сказал субъективно. Человек не может быть объективным по сути
Единственное, почему считаю, что за ремни нужно дрючить это то, что в случае ДТП виновник может стать убийцей, и соответственно сядетв тюрьму, а мог бы и не стать и не сеть, будь даун-потерпевший пристегнут. А виновность в ДТП штука такая... ненамеренная. Всяко может быть. Никто не застрахован наверняка.
Честно, если бы слова про нецелесообразное использование гос.бюджетов, направленных в каналы производства социальной рекламы, я бы услышал от европейского налогоплательщика, воспринял это ну почти как должное.
Но, слышать такие слова в Украине (при уровне белых и не минимальных зарплат, наверно, в диапазоне 0,5-1%) - улыбает качественно.
Re: ПРИСТЕГИВАЙТЕСЬ, ДАЖЕ НА ЗАДНИХ СИДЕНИЯХ
По поводу налогов. Да. Я плачу налоги. Моя зарплата полностью белая и не минимальная. А это означает, что государство получает 13% с моей суммы
+ примерно 40% от работодателя от суммы начисленной з.п.
Ось головна думка.
В нас люди - це розходники, мясо. Як би це цинічно не звучало, але так воно і є.
Тільки ми можемо захистити своїх близьких, подбавши про грамотну розяснювальну роботу. Держава про "мясо" не подбає.
А можно пример развитой страны где корпоративные налоги и налог на доход физлиц нулевые?
речь о ремнях сзади!
1. Скажи, пожалуйста, твоя белая и не минимальная зарплата - явление типичное для всего твоего трудового пути?
...
2. Ведь ты не будешь про жизненные принципы рассказывать, не так ли?
...
3. Но, слышать такие слова в Украине (при уровне белых и не минимальных зарплат, наверно, в диапазоне 0,5-1%) - улыбает качественно.
Re: ПРИСТЕГИВАЙТЕСЬ, ДАЖЕ НА ЗАДНИХ СИДЕНИЯХ
Так что ответственность в любом случае на нарушителе, который совершил само ДТП.
Да я ж и не спорю. Просто можно не за убийство сидеть, а лишь отделаться уплатой ущерба, если потрепевший пристегнут будет. В этом единственный здравый довод админответственности за непристегнутый ремень.
Цитувати
