Відповісти
Кстате нащот знаков из того району - перекрёстки попадаюццо сразу за знакамиПомните, товарисчи камераден - за перекрёсток катит та лесная дорога, которая оборудована знаком 2.1
А какжы насч0т 1.21, 1.22, 1.23.*?
Редагувати
Кстате нащот знаков из того району - перекрёстки попадаюццо сразу за знаками
А какжы насч0т 1.21, 1.22, 1.23.*?
Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету.
Как бы они не доездились до служебного подлога... Представь, что водитель на суд прийдет с показаниями обоих этих свидетелей,
Представил. Весьма туманно. Надо успеть обжаловать за 10 дней, свидетели не явятся в суд, гаиники тоже на него забьют. Останется водитель 1 на 1 с судьей и своим протоколом.
А чего их искать? Их данные есть в протоколе, надо их вызывать в суд, пусть рассказывают, что именно они подписывали.
Но ведь с перепугу скажут, что подписывали заполненный протокол, а вот, что было написано в нем, и что они видели, вот на этом можно и поймать свидетелей. Если их заранеее ГАЙцы не проинструктируют...
Обязательно ли вызывать свидетелей в суд (ну допустим живут в другом городе), достаточно ли будет пояснений по сути завереных в ментовке?
Вадим, а вот вам вчерашний пример: на выезде с поселка возле Вышгорода на Яныкштрассе висит знак стоп, который выполняешь, но все равно нифига не видно есть машины или нет, крадешься еще 3 метра, смотришь есть или нет. Потом когда выезжаешь, посредине есть мааасенькая, метров на 5 полоса разгона, после чего вклиниваешься в поток.
Так вот - меня вчера остановил гай, после того как я проделал всю эту камасутру и спросил - а чего ж так неуверенно выезжаете? Я ему четко обьяснил что я думаю по поводу знака стоп и этой полосы разгона, на что он согласился и сказал что таки да, выезжать тут геммор всегда, пожелал счастливого пути.
Это я к тому шо гаи тоже разные бывают.
Цитувати
