Вот такое "нарушение"(+) (3/3)

Відповісти

adrenalin | Украинский националист

А я сторонник камер, установленных в автомобиле каждого

[Re: vvlaw] 13 мая 2004 в 00:51

желающего. Сам давно присматриваюсь к различным вариантам установки цифровой камеры в свою машину. Скорее всего, к PDA буду подключать... Очень полезно фиксировать происходящее вокруг. Слишком много всего происходит. Если даже впоследствии эти кадры нельзя будет законно нигде использовать, можно просто выкладывать на обозрение общественности ролики с фрагментами моментов из жизни идиотов-камикадзе, тупых/жадных/наглых сотрудников ГАИ, etc... по вкусу.

P.S. Кстати, будут ли такие кадры приняты судом в качестве улики, ели вдруг что...?

vvlaw | Адвокат дьявола

В суде использовать проблематично (+)

[Re: adrenalin] 13 мая 2004 в 01:07

Разве что рассматривать как документальное кино личного пользования... Дркгой пользы от них не будет...

Yasik | старожил

Re: "Маневрирование" можно понимать как смену ряда там, где это

[Re: adrenalin] 13 мая 2004 в 09:57

В ответ на:

делать не стОит.

можно понимать как угодно, но надо понимать правильно! Если бы висели знаки "направление движения по полосам", и крайняя левая разрешала только налево, то проезд прямо из левой полосы было бы нарушение 100%, а так если знаков нету, то и нарушения нету, т.к. где запрет на движение прямо из той полосы!?!?!? киньте ссылкой или пунктиком в ПДД, где сказано, что перестраиваться (маневрировать) из одной полосы в другую на перекрестке или в пределах ХХ метров за/перед перекрестком запрещено!