Кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я. / Проблеми на дорогах

Dns_kobra | Укроп

Кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

26 мая 2010 в 09:23

Ехал в субботу по парковой, лепота, погода супер...Все знают, что дорога там извилистая, вот на одном из поворотов мне на встречу катится велосипедаст... Хочу заметить, едет он вовстречном направлении, максимально близко к обочине. Ну и еду себе споконо км/50 в час, тут его внезапно заносит (резко дернул рулем, может камень какой попал или засмотрелся он ХЗ), и он уже боком и меня в полосе. Я такого поворота собитый мягко говоря не ожидал...Удар по тормозам, писк резины...Каким чудом он вырулил назад я немогу понять по сей день, я бы точно не успел остановится. через секунду второй писк, это уже сзади меня оттормаживается Лансер, благо я отпустил педаль тормоза и катился по накатке вперед, это и спасло от удара. Теперь вопрос, кто бы был виноват в случае ДТП?
1. Лансер, банально за недодержание дистанции?
2. Велосепидост за создание АС.
3. Я за создание АС.

Змінено Dns_kobra (09:25 26/05/2010)

logrus | СуперСтар

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Dns_kobra] 26 мая 2010 в 09:26

1 и 2. Но за велосипедистом гоняться бы не стали, поэтому 1. А так как велосипедиста никто не видел и не поймал, то за хорошую мзду от Лансера гайцы могут сделать вариант 1 и 3.

Solt | приверженец

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: logrus] 26 мая 2010 в 09:38

Люблю наши Законы. Как нужно, так и будет!

Громозека | Достоевский

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: logrus] 26 мая 2010 в 09:51

Велосипедист создал аварийную ситуацию и только, за что и может быть наказан, если конечно поймают. А вот в дтп был бы виновен лансерист за несоблюдение дистанции.

Dns_kobra | Укроп

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Громозека] 26 мая 2010 в 09:57

В ответ на:

Велосипедист создал аварийную ситуацию и только, за что и может быть наказан, если конечно поймают. А вот в дтп был бы виновен лансерист за несоблюдение дистанции.

А как же понятие - создание аварийной ситуации которая повлекла ДТП?

vitoking | Супер писатель!

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Dns_kobra] 26 мая 2010 в 10:00

В ответ на:

А как же понятие - создание аварийной ситуации которая повлекла ДТП?

а це вже питання того, хто і як викрутить причинно-наслідкові зв"язки

Gasman | ехВынимательный

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Dns_kobra] 26 мая 2010 в 10:07

В ответ на:

В ответ на:

Велосипедист создал аварийную ситуацию и только, за что и может быть наказан, если конечно поймают. А вот в дтп был бы виновен лансерист за несоблюдение дистанции.

А как же понятие - создание аварийной ситуации которая повлекла ДТП?

Не в нашей стране. Это слишком сложно для неучей

Nimrod | Достоевский

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Dns_kobra] 26 мая 2010 в 11:06

В ответ на:

В ответ на:

Велосипедист создал аварийную ситуацию и только, за что и может быть наказан, если конечно поймают. А вот в дтп был бы виновен лансерист за несоблюдение дистанции.

А как же понятие - создание аварийной ситуации которая повлекла ДТП?

Аварийную ситуацию велосипедист создал тебе. При чем тут лансер? Если бы ты зацепил этого велосипедиста, тогда да, эта аварийная ситуация привела к ДТП. А Лансер - это отдельная песня. так же можно продолжать историю что ты резко затормозил, лансер резко затормозил, за ним еще 20 машин резко затормозило и где-то там, за горизонтом, кто-то в кого-то въехал... Тоже ты или велосипедист был бы виноват?

Glady | важничающий писатель

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Gasman] 26 мая 2010 в 11:44

Лансер.

Dns_kobra | Укроп

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Glady] 26 мая 2010 в 12:05

Я не могу понять почему все исключают велесепидаста, он же тоже участник дорожного движения! И он выехал на встречку!

Glady | важничающий писатель

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Dns_kobra] 26 мая 2010 в 12:16

Потому что Москва - порт пяти морей

Уже написали - велосипедист создал АОС для ТС. Вот если бы его сбили - он и был бы виноват. А если нет - то причиной ДТП явилось бы "недодержання дистанції" лансером. В уме меняем лисапедиста (собачку, ребенка) на упавший поперек дороги столб - и становится понятна логика закона.

Знаю не понаслышке, потому что сам видел, как гаишники удивленно спрашивали у "велосипедиста" оставшегося на месте ДТП - "а чего вы тут стоите до сих пор?". Максимум что ему можно сделать - влепить штраф за создание АС.

antip | Супер писатель!

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Dns_kobra] 26 мая 2010 в 12:17

контакт с велосипедом был ?
а с Лансером ? если лансер не смог остановитсяф при твоем экстренном торможении то виноват ... тот с кем был первоначальный контакт.

logrus | СуперСтар

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Dns_kobra] 26 мая 2010 в 12:18

Потому что велосипедист с вероятностью 95% свалит (если сможет передвигаться), так как не дурак.

beetle | подсевший на форум

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Glady] 26 мая 2010 в 12:48

В ответ на:

Потому что Москва - порт пяти морей

Уже написали - велосипедист создал АОС для ТС. Вот если бы его сбили - он и был бы виноват. А если нет - то причиной ДТП явилось бы "недодержання дистанції" лансером. В уме меняем лисапедиста (собачку, ребенка) на упавший поперек дороги столб - и становится понятна логика закона.

Усугубим: ТС экстренно остановился, чем создал АС для позадиедущего Лансера.
То, что был велосипедист/собачка/НЛО - твердит только ТС.
Водитель Лансера, четыре его пассажира, группа поддержки приехавшая на помощь (изображают из себя пешеходов, которые "только что тут проходили мимо и всё видели") - в один голос утверждают, что ТС из непонятных, возможно даже из хулиганских побуждений - применил экстренное торможение, чем создал аварийную ситуацию, повлекшее ДТП.
А про велосипедиста - ТС приплел, чтобы "свалить вину" на несуществующую помеху на дороге.

Кого сделают виноватым?

Dns_kobra | Укроп

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: beetle] 26 мая 2010 в 13:09

В ответ на:

В ответ на:

Потому что Москва - порт пяти морей

Уже написали - велосипедист создал АОС для ТС. Вот если бы его сбили - он и был бы виноват. А если нет - то причиной ДТП явилось бы "недодержання дистанції" лансером. В уме меняем лисапедиста (собачку, ребенка) на упавший поперек дороги столб - и становится понятна логика закона.

Усугубим: ТС экстренно остановился, чем создал АС для позадиедущего Лансера.
То, что был велосипедист/собачка/НЛО - твердит только ТС.
Водитель Лансера, четыре его пассажира, группа поддержки приехавшая на помощь (изображают из себя пешеходов, которые "только что тут проходили мимо и всё видели") - в один голос утверждают, что ТС из непонятных, возможно даже из хулиганских побуждений - применил экстренное торможение, чем создал аварийную ситуацию, повлекшее ДТП.
А про велосипедиста - ТС приплел, чтобы "свалить вину" на несуществующую помеху на дороге.

Кого сделают виноватым?

Велосепедера

Leksa | важничающий писатель

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: beetle] 26 мая 2010 в 16:03

В ответ на:

Усугубим: ТС экстренно остановился, чем создал АС для позадиедущего Лансера.
То, что был велосипедист/собачка/НЛО - твердит только ТС.
Водитель Лансера, четыре его пассажира, группа поддержки приехавшая на помощь (изображают из себя пешеходов, которые "только что тут проходили мимо и всё видели") - в один голос утверждают, что ТС из непонятных, возможно даже из хулиганских побуждений - применил экстренное торможение, чем создал аварийную ситуацию, повлекшее ДТП.
А про велосипедиста - ТС приплел, чтобы "свалить вину" на несуществующую помеху на дороге.

Кого сделают виноватым?

безпечна дистанція — відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;

beetle | подсевший на форум

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Leksa] 26 мая 2010 в 17:01

В ответ на:

В ответ на:

Усугубим: ТС экстренно остановился, чем создал АС для позадиедущего Лансера.
То, что был велосипедист/собачка/НЛО - твердит только ТС.
Водитель Лансера, четыре его пассажира, группа поддержки приехавшая на помощь (изображают из себя пешеходов, которые "только что тут проходили мимо и всё видели") - в один голос утверждают, что ТС из непонятных, возможно даже из хулиганских побуждений - применил экстренное торможение, чем создал аварийную ситуацию, повлекшее ДТП.
А про велосипедиста - ТС приплел, чтобы "свалить вину" на несуществующую помеху на дороге.

Кого сделают виноватым?

безпечна дистанція — відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;

В общем - хто последний, тот и папа.

kym | V.I.P

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: beetle] 26 мая 2010 в 20:40

вот тут было много слов
но кто мне пояснит, как лисапет, едущий

В ответ на:

вовстречном направлении, максимально близко к обочине

может оказаться перед капотом авто?
даже если крутнет рулем, объезжая камень....

вывод: авто срезало траекторию и выехало на встречку
кто тут доктор?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: Nimrod] 27 мая 2010 в 00:16

В ответ на:

Аварийную ситуацию велосипедист создал тебе. При чем тут лансер? Если бы ты зацепил этого велосипедиста, тогда да, эта аварийная ситуация привела к ДТП. А Лансер - это отдельная песня.

Почему же? Единый механизм ДТП и цепочка причинно-следственных связей. другой вопрос, что доказать сложно, и велосипедистов, как и пешеходов, у нас очень не любят видеть виновниками ДТП...
Тормозившего сделать виновным практически нереально.

Dns_kobra | Укроп

Re: Виноват кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

[Re: kym] 27 мая 2010 в 09:02

В ответ на:

вот тут было много слов
но кто мне пояснит, как лисапет, едущий
В ответ на:

вовстречном направлении, максимально близко к обочине

может оказаться перед капотом авто?
даже если крутнет рулем, объезжая камень....

вывод: авто срезало траекторию и выехало на встречку
кто тут доктор?

Вы наверное давно не катались на байсикле

з.ы. Углы не режу ибо жлобство

Кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

Кто бы был виновен? Парковая.Лансер+Хрустик+Я.

Додаткова інформація

Модератор: