В ответ на:

---

Господа, возник вопрос следующего характера, помогите разобраться.
Пришло время перестраховать на следующий год машину (КАСКО). Сотрудники страховой предлагают тариф, при этом скидывают 0,5% от базового тарифа за "постоянного клиента" при отсутствии страховых случаев.
Потом поступает звонок от подразделения дилера, в котором покупалась машина, и которое занимается страхованием клиентов автосалона. После коротких переговоров, при тех же параметрах, в той же самой страховой компании, предлагается тариф еще на 0,5% ниже, чем в первом случае, то есть базовый – 1%.
Возникает вопрос – возможна ли такая ситуация в принципе и не является ли второе предложение чем-то не заслуживающим внимания, потому как слишком дешевое, а значит, могущее содержать подводные камни.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Сотридники страховой поступили по свински (по отношению к салону), так как вы изначально были "клиентом" салона.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Отнюдь. При покупке машины - да, страхованием занимался автосалон, но на следующий год, пока машина была в кредите, я сама занималась поисками страховой, которая была аккредитована банком и при этом устраивала бы меня по моим критериям "надежности" в кризисный период. Договор страхования был заключен раньше, чем свои предложения сделал автосалон.
Так что сейчас меня можно считать "вольным агентом" .

Хотелось бы услышать комментарии по поводу такой разницы в тарифах.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

если выплата была больше премии раза в 2 - 3 , то увеличение тарифа на 20% нормальное явление.

Если выплатили , то почему бы дальше не страховатся?
ведь не факт что в другой СК выплатят..

---

Таки да, выплата была ок 30 тыс грн при платежах порядка десяти.
На вопрос "почему бы дальше не страховатся" ответа два:
1) жалко лишний 1% переплачивать;
2) позвонили из другой СК (которая интенсивно рекламируется сейчас) с другими тарифами... ниже на 1% от существующих.

Т.е. вместе 1%+1% = 2% ... а это 3 тыс грн
Жаааалко

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

если выплата была больше премии раза в 2 - 3 , то увеличение тарифа на 20% нормальное явление.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

если выплата была больше премии раза в 2 - 3 , то увеличение тарифа на 20% нормальное явление.

Если выплатили , то почему бы дальше не страховатся?
ведь не факт что в другой СК выплатят..

---

Таки да, выплата была ок 30 тыс грн при платежах порядка десяти.
На вопрос "почему бы дальше не страховатся" ответа два:
1) жалко лишний 1% переплачивать;
2) позвонили из другой СК (которая интенсивно рекламируется сейчас) с другими тарифами... ниже на 1% от существующих.

Т.е. вместе 1%+1% = 2% ... а это 3 тыс грн
Жаааалко

---

Какой Банк??

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

а разве нет разницы виноват/не виноват? регрес там и все такое ...

---

Логика у них предельно проста. Если выплаты превысили твой платеж, то значит ты обокрал СК, посему и виноват.

---

Здрасьте

А вот скажите,раз Вы знаете логику СК...... я заплатил в СК 1000 грн. Мне выплатили 1200. Вопрос, сколько мне выплатила именно эта страховая компания, при учетет перестрахования моего риска 50% в другой СК? И франшизы в 1%.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Какой Банк??

---

А при чем здесь банки-то?

---

При том, что есть обязательная комиссия банку.

Редагувати

Відповісти

Цитувати