Ошибался.
Правда этот процесс не назывался "оскарженням". Он назывался "переглядом")))
Принимается. Тогда, если следовать логике, то вышеуказанным проектом Закону про судоустрій і статус суддів запрещается оскарження. НО, на пересмотр мы все же можем рассчитывать?
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
Я изучил проект закона. Там ничего о "перегляде" нет.
Хотел бы услышать авторитетное мнение судьи, если проект закона гипотетически будет принят в таком же виде, то будут ли основания для обращения в Европейский суд (нарушение ст. 6 Конвенции о правах и свободах человека)?Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
Насколько знаю нужно использовать все возможные методы защиты внутри государства. Поэтому думаю будет иметь существенную роль вынесенные решения органами и судами внутригосударственными при рассмотрении искового заявления Европейским судом.
Если решение не подлежит обжалованию в апелляционной инстанции, то есть возможность пересмотра решения председателем вышестоящего суда
Рада отказалась поддержать судебно-правовую реформу
Верховная Рада Украины отклонила проект постановления №6391 «Об одобрении концепции судебно-правовой реформы в Украине». За одобрение концепции проголосовали 145 депутатов из 415 зарегистрированных в зале.
Вы б лучше обрадовались тому, что в законопроекте есть лимит времени на судебную возню - 5 дней.
Ага!
И на 6-й день - иск удовлетворяется автоматически!!!
Сейчас тоже "разумные сроки, но не более 2-х месяцев" - И ШО???
Вот ведь я невнимательный. В моем предыдущем сообщении идет речь о постановлении №6391 «Об одобрении концепции судебно-правовой реформы в Украине».
А проект Закону про судоустрій і статус суддів готовится ко второму чтению.
Т.е., *опа!
Відповісти
Редагувати
Цитувати
