autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Штраф за остсутствие страхового полиса - почему вилка?

orange | СуперСтар **
Штраф за остсутствие страхового полиса - почему вилка?
4 июня 2010 в 11:19
Вопрос из разряда теоретических (полис у меня есть) - почему за отсутствие полиса штраф от 425 до 800 гривен? Ведь полис или есть или его нет. Не может быть такого, что полис есть чуть-чуть, или вот-вот закончился.

В чем прикол такой глубокой идеи?

Mask | старый писатель **
Re: Штраф за остсутствие страхового полиса - почему вилка?
[Re: orange] 4 июня 2010 в 11:24
А все логічно - ціна страховки також відрізняється - в Києві в 2 рази дорожче ніж в регіонах.

Тому і штраф за її відсутність повинен бути пропорційний її вартості.
Хоча вилка може використовуватись інспектором на свій розсуд..
Drunkard | **
Re: Штраф за остсутствие страхового полиса - почему вилка?
[Re: orange] 4 июня 2010 в 11:32
В ответ на:

Ведь полис или есть или его нет. Не может быть такого, что полис есть чуть-чуть, или вот-вот закончился.

В чем прикол такой глубокой идеи?




Стаття 33. Загальні правила накладення стягнення за
адміністративне правопорушення

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у
межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
.
may | V.I.P **
Re: Штраф за остсутствие страхового полиса - почему вилка?
[Re: orange] 4 июня 2010 в 11:40
В ответ на:


В чем прикол такой глубокой идеи?




С "Запорожца" - 425, с "Майбаха" - 800!
Mangust | бЭндеровец **
Re: Штраф за остсутствие страхового полиса - почему вилка?
[Re: may] 4 июня 2010 в 11:41
В ответ на:

В ответ на:


В чем прикол такой глубокой идеи?




С "Запорожца" - 425, с "Майбаха" - 800!



Скорее, наоборот.
orange | СуперСтар **
Re: Штраф за остсутствие страхового полиса - почему вилка?
[Re: Drunkard] 4 июня 2010 в 11:47
В ответ на:

характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.



особенно люблю "майновий стан" (другими словами - если богатый, то заплати много... если очень багатый, то можно вообще послать гайца на йух).
"характер и ступінь" в данном случае опять таки - полис или есть или нет.

Я вообще не понял сакрального смысла в цитате ст.33, потому как вопрос звучал зачем делать вилку, если можно установить одну сумму за данное нарушение. Или при одинаковом (этом) нарушении кто-то может быть более виноват, а кто-то менее?
orange | СуперСтар **
Re: Штраф за остсутствие страхового полиса - почему вилка?
[Re: Mangust] 4 июня 2010 в 11:47
В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:


В чем прикол такой глубокой идеи?




С "Запорожца" - 425, с "Майбаха" - 800!



Скорее, наоборот.



скорее 800 заплатит гаец, если осмелится остановить
Илья! | IesuiT **
Re: Штраф за остсутствие страхового полиса - почему вилка?
[Re: orange] 4 июня 2010 в 11:49
В ответ на:

В ответ на:

характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.



особенно люблю "майновий стан" (другими словами - если богатый, то заплати много... если очень багатый, то можно вообще послать гайца на йух).
"характер и ступінь" в данном случае опять таки - полис или есть или нет.

Я вообще не понял сакрального смысла в цитате ст.33, потому как вопрос звучал зачем делать вилку, если можно установить одну сумму за данное нарушение. Или при одинаковом (этом) нарушении кто-то может быть более виноват, а кто-то менее?



в самый развитых странах штрафы не в деньгах, а в процентах от официального дохода. То-есть деду на москвиче было бы 100 грн, а директору предприятия 10000 за одно и то же нарушение. И это правильно
Drunkard | **
Re: Штраф за остсутствие страхового полиса - почему вилка?
[Re: orange] 4 июня 2010 в 12:12
В ответ на:

Или при одинаковом (этом) нарушении кто-то может быть более виноват, а кто-то менее?



Особы у всех разные, майновые станы - тож, и смягчающие/отягчающие от случая к случаю разняться.
Сравни "вы все казлы, а страховые компании - придурки, не было у меня полиса и не будет никада, штрафовали уже раз тридцать, все равно нифига не заплачу" или "казел вы разводила нифига я вам не обязан показывать" с "виноват, товарищ инспектор, забыл полис дома" или "виноват, товарищ инспектор, вот полис вчера закончился, провтыкал продлить". В приведенных примераш штук с пять прямо предусмотреных законом смягчающих/отягчающих.
orange | СуперСтар **
Re: Штраф за остсутствие страхового полиса - почему вилка?
[Re: Drunkard] 4 июня 2010 в 12:17
В ответ на:

В ответ на:

Или при одинаковом (этом) нарушении кто-то может быть более виноват, а кто-то менее?



Особы у всех разные, майновые станы - тож, и смягчающие/отягчающие от случая к случаю разняться.
Сравни "вы все казлы, а страховые компании - придурки, не было у меня полиса и не будет никада, штрафовали уже раз тридцать, все равно нифига не заплачу" или "казел вы разводила нифига я вам не обязан показывать" с "виноват, товарищ инспектор, забыл полис дома" или "виноват, товарищ инспектор, вот полис вчера закончился, провтыкал продлить". В приведенных примераш штук с пять прямо предусмотреных законом смягчающих/отягчающих.



таки аргумент. согласен.
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Штраф за остсутствие страхового полиса - почему вилка?

Додаткова інформація
Модератор:

 Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

0 користувачів і 53 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2506