Автивка без бампера - правонарушение? / Закон, страхування та кредити

crashman | Супер писатель!

Автивка без бампера - правонарушение?

5 июня 2010 в 15:08

У кума знакомого на древней калассике тормознули и протокол впаяли - был бампер от пятерки на шестой модели или как-то так...
Так и надо или бред (ИМХО)???

Змінено crashman (15:09 05/06/2010)

Evgen_F | изнаначнеГ

Re: Автивка без бампера - правонарушение?

[Re: crashman] 5 июня 2010 в 15:10

читаем ПДД.
там все ответы.

Serj_1 | опытный писатель

Re: Автивка без бампера - правонарушение?

[Re: Evgen_F] 5 июня 2010 в 15:12

В пдд низя без бампера, но бампер то был!

больше не нашли к чему доипацца...?

Alexandr | RTW

Re: Автивка без бампера - правонарушение?

[Re: Serj_1] 5 июня 2010 в 15:37

без бампера нельзя, но опять таки вроде запрещена эксплуатация, но не движение. в ПДД лень лезть точно искать

Stor | подсевший на форум

Re: Автивка без бампера - правонарушение?

[Re: crashman] 5 июня 2010 в 16:36

В ответ на:

У кума знакомого на древней калассике тормознули и протокол впаяли - был бампер от пятерки на шестой модели или как-то так...
Так и надо или бред (ИМХО)???

Эммм, если мне не изменяет память то на шестерки, в конце производства ставились такие же бампера как и на 5ки.

А шо в протоколе написали?

Serj_1 | опытный писатель

Re: Автивка без бампера - правонарушение?

[Re: Alexandr] 5 июня 2010 в 16:43

В ответ на:

без бампера нельзя, но опять таки вроде запрещена эксплуатация, но не движение.

а движение - не эксплуатация?

crashman | Супер писатель!

Re: Автивка без бампера - правонарушение?

[Re: Stor] 5 июня 2010 в 16:50

В ответ на:

В ответ на:

У кума знакомого на древней калассике тормознули и протокол впаяли - был бампер от пятерки на шестой модели или как-то так...
Так и надо или бред (ИМХО)???

Эммм, если мне не изменяет память то на шестерки, в конце производства ставились такие же бампера как и на 5ки.

А шо в протоколе написали?

точно не знаю по моделям, мне по быстряку рассказали, только суть

аналогично по протоколу

Змінено crashman (16:50 05/06/2010)

crashman | Супер писатель!

Re: Автивка без бампера - правонарушение?

[Re: Serj_1] 5 июня 2010 в 16:51

В ответ на:

В ответ на:

без бампера нельзя, но опять таки вроде запрещена эксплуатация, но не движение.

а движение - не эксплуатация?

А если на СТО ехал менять

И так много лет подряд

Eugen3d | Супер писатель!

Re: Автивка без бампера - правонарушение?

[Re: crashman] 5 июня 2010 в 19:18

Согласно ПэДэДэ:

В ответ на:

31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
...
е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;

А если бампер от другой машины, то это можно за переоборудование протокол получить...

andreu85 | важничающий писатель

Re: Автивка без бампера - правонарушение?

[Re: Eugen3d] 5 июня 2010 в 21:04

Такой протокол нужно обжаловать, а для этого нужно приложить к жалобе свидетельство того, что бампер соответствует модели а-м.
Либо заключение о том, что этот бампер не не влияет на изменение эксплуатационных характеристик и не являеться нарушением.
Данные заключения делают соответсвующие автотехнические подражделения ГАИ и ДНДКЦ.
Плюс еще никто не отменял Закон "О дорожном движении" ст.35: Закона Украины "О дорожном движении".

"транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины. Проверка технического состояния транспортных средств проводится исключительно аккредитованными в установленном порядке субъектами хозяйствования, которые имеют соответствующую лицензию."

Stor | подсевший на форум

Re: Автивка без бампера - правонарушение?

[Re: andreu85] 5 июня 2010 в 21:26

В ответ на:

Такой протокол нужно обжаловать, а для этого нужно приложить к жалобе свидетельство того, что бампер соответствует модели а-м.
Либо заключение о том, что этот бампер не не влияет на изменение эксплуатационных характеристик и не являеться нарушением.
Данные заключения делают соответсвующие автотехнические подражделения ГАИ и ДНДКЦ.

И помнится там было что то такое что типа если эта модель снята с производства то можно ставить с аналогов, а 2107 и 2105 есть ни что иное как аналог 2106

Taras_as | СуперСтар

Re: Автивка без бампера - правонарушение?

[Re: crashman] 5 июня 2010 в 23:28

+1 к обжалованию! т.к. это транспортное средство прошло тех осмотр значит его эксплуатация разрешена на дорогах общественного пользования. А инспектор составивший протокол просто не компетентен в этих вопросах!

Автивка без бампера - правонарушение?

Автивка без бампера - правонарушение?

Додаткова інформація

Модератор: