Рынок "Петровка", покупал в прошлом году. Цена 150 грн. защита от УФ и бликов. Теперь лобовое не бликует абсолютно и ездить в солнце одно удовольствие.
Узнавал по интернетам и спросил на точке на SIA-2010. Хорошие очки можно купить на заправках ОККО. Коричневые стекла - дневные Желтые - ночные. Если говорят что подходят для дня и ночи - не верить.
На заправках фирма Кафа Франс- так как и поляроиды убил за год. И то и то кетай.Тока поляроиды покупал за 200 эти купил за 400. Убились они сами расслоилось одно стекло, оторвались оба наносника и отлетела приклееная эмблемка.
В ответ на: У них улучшенная четкость изображения и пластик вместо стекла.
Маркетологи и ПИАРщики работают на отлично. А то можно подумать, что в обычных polarized всё расплывается и дальше двух метров ничего не видно.
Мимо кассы, дружище. За 7 лет у меня была возможность сравнить свои оригинальные D&G с множеством разного stuff'а, который действительно активно впаривают маркетологи и пиарщики. Когда у тебя появятся дорогие очки - ты поймешь о чем я говорю
В ответ на: Маркетологи и ПИАРщики работают на отлично. А то можно подумать, что в обычных polarized всё расплывается и дальше двух метров ничего не видно.
Учи матчасть Пластиковые линзы имеют меньший коэффициент преломления, чем стекло. Посему и нуждаются в антибликовом покрытии, улучшающем прозрачность линзы.
В ответ на: Маркетологи и ПИАРщики работают на отлично. А то можно подумать, что в обычных polarized всё расплывается и дальше двух метров ничего не видно.
Учи матчасть Пластиковые линзы имеют меньший коэффициент преломления, чем стекло. Посему и нуждаются в антибликовом покрытии, улучшающем прозрачность линзы.
Не надо путать коэффициент преломления и коэффициент пропускания. Солнцезащитным очкам не имеющим диоптрий коэфф. преломления пофих. Да и коэфф. пропускания роли не играет, т.к. очки должны задерживать значительную часть света. У стекла главное преимущество - оно почти не царапается.
Редагувати
Відповісти
Цитувати
deleted
| Анонім
Re: Посоветуйте поляризационные очки.
[Re: Antares] 15 июня 2010 в 00:46
В ответ на:
У стекла главное преимущество - оно почти не царапается.
В ответ на: Маркетологи и ПИАРщики работают на отлично. А то можно подумать, что в обычных polarized всё расплывается и дальше двух метров ничего не видно.
Учи матчасть Пластиковые линзы имеют меньший коэффициент преломления, чем стекло. Посему и нуждаются в антибликовом покрытии, улучшающем прозрачность линзы.
Не надо путать коэффициент преломления и коэффициент пропускания. Солнцезащитным очкам не имеющим диоптрий коэфф. преломления пофих. Да и коэфф. пропускания роли не играет, т.к. очки должны задерживать значительную часть света. У стекла главное преимущество - оно почти не царапается.
а мне то казалось.. что задерживает не стекло, а дифракционная решетка, которой являются поляризационные очки.. по ходу, ресницы, это так же дифракционная решетка.
В ответ на: а мне то казалось.. что задерживает не стекло, а дифракционная решетка, которой являются поляризационные очки.. по ходу, ресницы, это так же дифракционная решетка.
Ну, очки не только поляризационными бывают. А учитывая разное затемнение разных моделей даже одного производителя поляриков, можно сделать вывод, что кроме поляризационного присутствуют и другие фильтры. А из ресниц дифрешетка никакая, т.к. "штрихи" не строго параллельны и с неодинаковым расстоянием.
Редагувати
Відповісти
Цитувати
deleted
| Анонім
Re: Посоветуйте поляризационные очки.
[Re: RF178] 15 июня 2010 в 23:45
В ответ на: по ходу, ресницы, это так же дифракционная решетка.
гм, часто крізь них вдається дивитись? гарно видно?