Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Срочно посоветуйте разобраться в ДТП (2/2)

Відповісти

slava | Супер писатель!

Re: Срочно посоветуйте разобраться в ДТП

[Re: Vovchik] 18 февраля 2002 в 23:17

Давай я его сфотографирую, и дочку тоже. Плюс дам диктофон правильный для разговора. А мы тут посмотрим потом, послушаем и решим что дальше тебе лучше делать. Адвокат он тоже кушать хочет. Тут надо отталкиваться от жизненных законов бытия человеческого. А те законы, которые люди придумали - их в данном конкретном случае стоит обойти стороной, ИМХО.
P.S. Я наверно не платил бы этому дяде, и смог бы его убедить в том, чтобы ему захотелось избавиться от меня как от гавняной мухи.

TANK | любитель Ауди

Де написано +/-10м????? С какой радости?Ст.1.10 ПДэДэ (+)

[Re: Kurbik] 18 февраля 2002 в 23:25

пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1 - 5.37.2, дорожньою розміткою 1.14.1 - 1.14.3, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч.

СААТВЕТСТВЕННО- ограничены разметкой 1.14.1-1.14.3., знаками, в самом плохом варианте - шириной тротуара. Тока это вариант на перекрестке. Просто на дороге если знака нет - нет и перехода.

Кроме того - 4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Плюс ко всему - 4.10. Перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об'єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються.

А правило +/- 10 м взято из 15.9 г) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі; - но это никакого отношения не имеет к делу. Все ГАИ в суд - нах. Гайцам бы пришлось пол-Киева пешего посадить - когда на переходе сбивают - 1 раз из 100. А около - почти всех.

И до купы - описание знака 5.35.1 - 5.35.2 "Пішохідний перехід". Знак 5.35.1 встановлюється праворуч від дороги на ближній межі переходу, а знак 5.35.2 - ліворуч від дороги на дальній межі переходу. Т.Е. -устанавливает МЕЖИ перехода (см. верх - пешеходный переход.).

Иди с диктофоном к папе, наедь на него, що, мол, доця правил наовых не читала, хотя являются учасником дорожного движения, и мол, топала в 10 м. от перехода, и ваще с него 1500 бакарей на маляру твоей ласкточки, хотя в тот день ты ваще был в лесу на шашлыке и пьяный в доску ТАНК тебе в бочину с ноги зае@#нил.

А по поводу формалки - звиняйте 50/50. Я по поводу 10 м. действительно с гайцом поспорил и победил - типа непропуск пешехода на переходе. А не на переходе оно ногами двигало.

Но все это хорошо, когда не со своими людьми ....

А ваше дву-тре-четыре и и т.д. ногих лучче пропустить - они медленные.

Kurbik | старый писатель

Re: Де написано +/-10м????? С какой радости?Ст.1.10 ПДэДэ (+)

[Re: TANK] 19 февраля 2002 в 00:05

Нигде не написано,
у нас парень попал в похожую ситуацию но это было за 16 метров от зебры.
оправдали, деньги всеравно платил.
но травмы были слильнее и никто никуда не уезжал.

Но ГАИ всегда при разборках уже свершившегося ДТП так меряет это к сожалению из практики.
Почему так не знаю.

TANK | любитель Ауди

Их практика -их проблемы! У меня есть ПКМ от 10.10.01 (+)

[Re: Kurbik] 19 февраля 2002 в 01:32

которой введены в действие новые ПДД со всеми вытекающими!!

Как достала это ПРАКТИКА!! Все должно быть по Закону. Есть желание жить по понятиям - бога ради. Но лучше по Закону (или по ПКМ)!

maksym | V.I.P

PDD - eto ne zakon. Eto pravila (-)

[Re: TANK] 19 февраля 2002 в 01:39

Sanya | V.I.P

Постановление исполнительной власти - это не закон? (+)

[Re: maksym] 19 февраля 2002 в 01:51

Или правила существуют для того, чтобы их нарушать?
ИМХО, ерунда это все (про 10 метров). Суд - это не ГАИ с их "практикой".

Хотя вспомните (недавно это упоминалось в форуме): ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от степени его виновности. Так что на переходе или нет - к сожалению, в нашем государстве это не важно

Удачи, Шур.

Maks_on_Escort | IesuiT

Ну ладно, Вовчик тут неправ на 100%(+)

[Re: Vovchik] 19 февраля 2002 в 06:59

НО!

Если нет протокола, нет свидетелей ДТП, есть только 2 заинтересованные стороны - водитель и папа барышни.

Кто вообще может доказать, что именно ты сбил именно эту барышню? Думаю, даже не очень грамотный юрист сможет объяснить папе, что или он получит 100$ в качестве оплаты за науку, или будет обвинен в шантаже и вымагательстве.

drinker | патриарх

Приватное мнение знакомого адвоката

[Re: Vovchik] 19 февраля 2002 в 07:16

"Зачем взял телефон и перезвонил? Это же явка с повиной! - Але? Как вы себя чувствуете? Деньги не нужны? - Великодушие вещь хорошая, но и думать надо... ... Если девушка свидетелей найдет, то тогда надо думать чего делать. А пока что - папа максимум морду набить может.. А машину надо в порядок привести, чтобы не было непонятных вмятин, сбитой краски...ну и конечно, все зависит действительно от медицины, но если прошло уже два дня, то обращение сейчас к врачу можно будет толковать, как попытку фальсифицировать обстаятельства. очень много "если", трудно что-то советовать, но через суд шансов немного.
тут еще такой вариант, что о нем знает папаша - телефон, адрес, номер машины"

Я немного своими словами передал, так что не серчай. И потом, это _бесплатный_ совет, а не платная консультация. Поэтому сделай поправку на "неглубокость" анализа ситуации и отсутствие заинтересованности юриста в каком-либо решении данного дела.
Все спасибо исполнишь мне потом в виде пива

minor | СуперСтар

Тебе подсказать, куда его послать, или сам разберешься? (+)

[Re: Vovchik] 19 февраля 2002 в 10:21

Вариант первый (если нет настоящих свидетелей проишествия):
Папашу и его дочку ты первый раз в глаза видишь. В тот день ты с утра до вечера пил водку с двумя свидетелями. Машина стояла в гараже с разобранным двигателем.

Вариант второй (есть свидетели):
Звонишь по 02 и говоришь: "Меня шантажируют и вымогают деньги". Они приезжают, метят купюры, он берет деньги и ему крутят руки. Деньги тебе потом вернут. Если у тебя нет такой суммы, они дадут свои.

TANK | любитель Ауди

Re: Правда, это не закон! Но (+)

[Re: Sanya] 19 февраля 2002 в 18:02

ПДД утвержденной Постановлением КМ Украины от 10.10.01утверждались в соответствии с Законом Укр. "Про дорожный рух", кои полномочия по принятию ПДэДэ и были переданы КМ.

А по источнику повышенной опасности - тут вопрос остается только в части гражданской ответственности, но никак не УГОЛОВНОЙ (в нашем случае - без смерти). Но при этом остается возмещение морального-маитериального ущерба, который надо еще доказать. (расходы на лечение, санаторий, реабилитацию и т.д. и прямо связанные с этим упущенная выгода, увольнение и т.д.). В нашем случае нифига такого нет.

Так что есть смысл драться.

Хотя, как по мне, проще загрузить папу до полусмерти и отпустить с миром.

1

2

Усі сторінки

Відповісти

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Срочно посоветуйте разобраться в ДТП (2/2)

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, moderator, Amateur

0 користувачів і 51 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 5633

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия