Смеситель в ванную - рычажный или вентельный?+ (2/2) / Вирішення побутових проблем

AlexSprait | Достоевский

Re: RE: Смеситель в ванную - рычажный или вентельный?+

[Re: alex_b] 17 июня 2010 в 14:55

В ответ на:

После 12 лет рычажных смесителей в квартире вентильные, ну очень напрягают. А малооборотные (я так понимаю, они внутри шаровые) особенно. Лично для себя альтернативы не вижу.

+1 Поюзав какое-то время, к обычным вентильным уже никогда не возращаешься

vlad106 | V.I.P

Re: Кстати!!+

[Re: Ford-Noks] 17 июня 2010 в 15:27

В ответ на:

фільтри на лічильниках чистив хоч раз?

Кран так работал и ДО счетчиков с фильтрами

lexey111 | Матерщинник и крамольник

Re: RE: Смеситель в ванную - рычажный или вентельный?+

[Re: AlexSprait] 17 июня 2010 в 15:36

В ответ на:

+1 Поюзав какое-то время, к обычным вентильным уже никогда не возращаешься

это не так.

gura | Достоевский

Re: RE: Смеситель в ванную - рычажный или вентельный?+

[Re: AZC_] 19 июня 2010 в 12:50

В ответ на:

В ответ на:

После 12 лет рычажных смесителей в квартире вентильные, ну очень напрягают. А малооборотные (я так понимаю, они внутри шаровые) особенно. Лично для себя альтернативы не вижу.

+1
Дико раздражает процедура многошагового регулирования напора/температуры. Особенно, когда руки грязные или что-то держишь. Рычажный можно ваще локтем включить.
Вентили фтопку - это прошлый век.

Плюс мульён!!! Не прошлый, а позапрошлый век!!! Только рычажный - намного удобнее!!!

maksym | V.I.P

Re: RE: Смеситель в ванную - рычажный или вентельный?+

[Re: hood] 19 июня 2010 в 15:03

В ответ на:

реши уравнение навье-стокса для двух (гор.хол.) отдельно взятых труб из данного санузла Поэтому, чтоб не перенапрягать мозк, легче применить импирический подход - поменять на новые и убедиться что засранность старых была причиной девиации напора при ламинарном, переходящим в турбулентное течении жидкости.
Сам проделал данное исследование с положительным результатом, теперь ушли врпошлое дикие крики домочадцев - закрыть воду в кухне когда люди моюцца в душе краны везде срычагами и все довольны

о, умничаем. Для принудительной циркуляции жидкости в трубе решать уравнение навье-стокса - нет смысла (или упрощаем, делаем геометрию одномерной, вязкость константа и т.д.).

А по сути - дисбаланс давления зависит (кроме засранности труб в квартире, хотя такой клиники я не встречал) от сотротивления схемы подогрева воды и перекоса разбора гор/хол воды потребителями (у меня расход горячей почти в 3 раза больше холодной, по счетчикам).

И высокое статическое давление все равно не уменьшить заменой труб в квартире.
(картридж имеет большую площать уплотнения и при высоких давлениях дает течь)

кароче, тут спорить не о чем. В большинстве случаев рычажный рулит (или не хуже обычного). Но бывают и странные ситуации.

А вот по поводу "мучительной и долгой" настройки воды в обычном - не совсем согласен. Да, при обычном вентиле с прокладкой процесс иногда непростой. там термические расширения штока "дорегулируют" процесс. Но установка керамических вкладышей (или вентилей. хотя это уже не вентиль, а кран) снимает проблему полностью. Больше напрягает изменение температуры горячей воды во времени. Но мы тут бессильны...

madge | member

Re: Смеситель в ванную - рычажный или вентельный?+

[Re: vlad106] 19 июня 2010 в 21:28

Смеситель для ванны,умывальника или для душевой кабины? С длинным поворотным гусаком/на ванну и умывальник одновременно/ или с коротким? Для обычного смесителя над ванной с коротким гусаком бюджет более чем достаточный. Рекомендую рычажный GROHE. Есть опыт в смесителях-после уточнения пожеланий посоветую более конкретно

vlad106 | V.I.P

Re: Смеситель в ванную - рычажный или вентельный?+

[Re: madge] 21 июня 2010 в 16:00

На умывальник будет отдельный, на ванную длинный смысла не имеет, хотя если родумать - чем-то нужно иногда в ведро или тазик воду набрать (душем что-ли)...
Не знаю точно еще