В ответ на:

---

Не, конечно, если ты знаешь способ, как платить не за 150 каналов, а за 15, но выбранных мной - я с удовольствием воспользуюсь этим вариантом

В-третьих, платные каналы (с точки зрения отчислений провайдера правообладателю) точно так же присутствовали и в аналоговой сетке.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Не, конечно, если ты знаешь способ, как платить не за 150 каналов, а за 15, но выбранных мной - я с удовольствием воспользуюсь этим вариантом

В-третьих, платные каналы (с точки зрения отчислений провайдера правообладателю) точно так же присутствовали и в аналоговой сетке.

---

Все обсуждение с Вашей стороны сводится к 3-м достаточно субъективным моментам:

- Желание все свести к 15-м "особенным каналам" при том, что хотя мусор есть везде, нормальных каналов с нормальными рейтингами (пусть они и нравятся зачастую разным аудиториям) гораздо-гораздо больше

---

... а вот IPTV позволяет формировать индивидуальные планы подписки прямо с Set-top box. И не надо никакого мусора, и все довольны. Главное чтобы провайдер это поддерживал... и тогда я тоже поддержу прогрессивную технологию. А на Воле - разницы нет.

В ответ на:

---

- Точно также утверждая, что "платные каналы" тоже присутствовали на аналоге не просматриватеся никакого желания посмотреть, что же это за каналы, потому что в этом плане цифра оставляет аналог за спиной.

---

Осталось привести в пример спутниковое ТВ, в котором за 99 грн в месяц вы получаете 70 каналов платных плюс больше 1000 бесплатных и сказать, что это затыкает за пояс любое кабельное ТВ. Ведь в итоге больше 1000 каналов! Я правильно понял Вашу мысль, что именно количество каналов решает, кто кого оставляет за спиной? В моем понимании, для сравнения больше подходит цифра "количество каналов минус количество мусора".

В ответ на:

---

- Утверждение, что "современное" цифровое ничем не отличается от аналога не просто субъективное, а ошибочное - даже в этой ветке уже писали, что для тогО, чтобы в этом убдеиться достаточно купить телевизор на 35-40 дюймов.

---

Наверное, мне просто повезло, и в моем доме аналоговое изображение было достаточно качественным. И в этой же ветке точно так же писали, что на таких больших диагоналях Волевская цифра выглядит точно таким же гуаном (ну т.е. чуть-чуть поменее гуаном... но все равно гуаном). Хотя в моем понимании - смотреть SD телевидение, да еще и с аспектом 4х3, на HD матрице, да еще и с аспектом 16х9, да еще и такого размера (чтобы выпятить наружу все "прелести" ап-скейлинга) - это уже само по себе извращение, независимо от "качества" входного сигнала.

Ну и, подытожив все сказанное: все мы субъективны. И при выборе услуг мы исходим все из той же субъективности. И именно поэтому глупо утверждать, что аналоговое ТВ свое отжило. Потому что, по причине субъективности потребителя, оно до сих пор пользуется спросом, причем бОльшим, чем цифра. Почему - см. выше.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

... а вот IPTV позволяет формировать индивидуальные планы подписки прямо с Set-top box. И не надо никакого мусора, и все довольны. Главное чтобы провайдер это поддерживал... и тогда я тоже поддержу прогрессивную технологию. А на Воле - разницы нет.

---

Я также высоко ценю IPTV, н окакое оно имеет прямое отношение к условному противостоянию аналог vs локалка?

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Осталось привести в пример спутниковое ТВ, в котором за 99 грн в месяц вы получаете 70 каналов платных плюс больше 1000 бесплатных и сказать, что это затыкает за пояс любое кабельное ТВ. Ведь в итоге больше 1000 каналов! Я правильно понял Вашу мысль, что именно количество каналов решает, кто кого оставляет за спиной? В моем понимании, для сравнения больше подходит цифра "количество каналов минус количество мусора".

---

Нет мысль была другая - хотя на цифре частично присутствует мусор, её процент совсем не так велик как на спутнике и в итоге хватает нормальных, адекватных каналов на разный вкус. Надо просто понимать, что кроме собственного вкуса есть ещё и другие вкусы.

---

Есть другие вкусы... и у провайдера есть возможность иначе подойти к наполнению пакетов подписки, чтобы дать возможность клиенту этот мусор минимизировать. Кстати, именно такой возможности не существует на аналоге, но это можно реализовать на цифре... Да, в этом случае я бы тоже говорил о неоспоримом преимуществе цифрового ТВ. Наверное, моя позиция сегодня является результатом того, что Воля просто дискредитировала понятие "цифровое ТВ", а на самом деле оно белое и пушистое... ну, может быть и так.

В ответ на:

---

То, что HD-телевидение обойдёт SD-телевидение это беспорно, но аналог тут совершенно не при делах ни к ап-скейлингу, н ик другим "прелестям". И важно помнить, что HD-телевидение - это следующий шаг развития именно цифрового телевидения, а никак не аналога))

---

Я говорил не об HDTV, а о предложении посмотреть сегодняшнюю Волю на 40" телевизоре и почувствовать разницу. Моя мысль заключалась в том, что разница будет примерно на уровне "вот это гуано чуть более твердое, чем это гуано", а не на уровне "цифра смотрится более качественно, чем аналог". Дома у меня 29" 4х3 ЭЛТ филипс 29PT9020 с отличной цифровой обработкой сигнала с применением очень качественных алгоритмов превращения 50i в 100p. И на этом экране я разницы между аналогом и "цифрой имени Воли" не вижу (еще раз повторюсь - мне, наверное, повезло, что в моем доме аналог был качественным).

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

50i в 100p

---

В ответ на:

---

Функция 100Hz Digital Scan
Обычный телевизор сканирует изображение 50 раз в секунду (частота 50 герц). Эта частота может улавливаться глазом человека в виде мерцающего изображения. 100 Гц телевизоры сканируют изображение 100 раз в секунду, что позволяет избежать мерцания. Функция Цифровое сканирование компании Philips удваивает частоту строк. В результате получается более устойчивое изображение, позволяющее глазам не напрягаться.

---

тоесть 50i - переходит в 100i, не P... афициальная бумажка....

---

Ок, я действительно переборщил: там наверняка все же 100i. Только эти 100i - это в любом случае не простое двукратное отображение 50i... иначе любое движение было бы дважды-дерганным туда-обратно. Т.е. это все проходит как минимум через преобразование 50i->50p. Хотя к сравнению цифры и аналога это в любом случае не имеет отношения, потому что этот телевизор показывает "цифровое ТВ" с аналогового SCART входа

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

иначе любое движение было бы дважды-дерганным туда-обратно.

---

это если в тупую повторять КАДР, а если интерполировать изображение из двух полукадров - то дергания не будет...

---

Ну вот он и интерполирует, все правильно У него для этого даже выбор алгоритмов имеется, и Pixel Plus 2 считается даже очень продвинутым Только к цифровому ТВ это по-прежнему отношения не имеет

Редагувати

Відповісти

Цитувати