Autoua.net → Форум → Autoua форум →

92-й лучше 95-го (by "Авторевю") ?!? (2/2)

Відповісти

volum | Супер писатель!

Re: Как обычно -

[Re: Drunk] 24 мая 2004 в 13:26

а что именно обычно?

juristkostya | СуперСтар

Re: 92-й лучше 95-го (by "Авторевю") ?!?

[Re: Wolf] 24 мая 2004 в 13:55

В ответ на:

В последнем "Авторевю" есть статья в рубрике "вторые руки" о подержанных Галантах.
И там есть такая фраза (не дословно): ...заправляться 92-м бензином,содержащим меньше вредных присадок чем 95-й, не позволяет степень сжатия...

Получается, 92-й бензин для автомобиля лучше 95-го? Разумееется для автомобиля, эксплуатация которого на таком бензине допустима.

А я постоянно на "девяносто пятом"...

А в апрельском "За рулём" прямо на 1-й странице их главный редактор рассказал, что автопарке ЗР переведен на 92-й.
Мотивировку они неоднократно давали ранее: основной товарный бензин, выходящий с НПЗ - 92. Из него путём добавления антидетонационных присадок делают 95. Как правило не в заводских условиях и о соблюдении ГОСТов говорить не приходится. Поэтому на практике 92 качественнее 95 и если степень сжатия позволяет- лучше ездить на 92.

P.S. Опыт ЗР это десятки автомобилей с пробегом в сотни тысяч км.

dimych | энтузиаст

Re: подтверждаю. поступала аналогичная информация

[Re: MoonDay] 24 мая 2004 в 14:03

можна дурацкий вопрос:
а гиде эта фишка и какая тама индикация 92/95 ??

Vzhik | нивовод

Re: Ну, не знаю. Я делал эксперимент на своем авто (+)

[Re: Smap] 24 мая 2004 в 15:00

Странно вообще-то...
Во-первых 92 он как ни странно разный бывает. Как то на славном ТНК мне налили такого 92-го, что матюкаться хотелось сразу, не отъезжая от заправки. Детонация пошла практически сразу. А вот недавно залил опять полный бак 92, и все отлично - ни детонации, ни повышенного расхода.
Кстати насчет расхода, поездил тут давече на 95-ом (как раз перед подорожанием) и в общем-то не заметил что б расход заметно уменьшался или увеличивался. Субъективно если хороший 92 и 95 - то разницы нет. По крайней мере на глаз она не заметна.

juristkostya | СуперСтар

Re: Ну, не знаю. Я делал эксперимент на своем авто (+)

[Re: Vzhik] 24 мая 2004 в 17:52

В ответ на:

Субъективно если хороший 92 и 95 - то разницы нет. По крайней мере на глаз она не заметна.

Для Нивы - естественно, т.к. она тербует не ниже 91 и все паспортные показатель мощности и момента выдаёт именно на нём. Лить выше нет никакого смысла - удельная теплота сгорания у всех сортов бензина одинакова.

elia | и.о. пользователя

Угу

[Re: Drunk] 24 мая 2004 в 19:22

Щас вот расскажут про бадягу от "УкрАВТО" и мона закрываться

elia | и.о. пользователя

Re: 92-й лучше 95-го (by "Авторевю") ?!?

[Re: juristkostya] 24 мая 2004 в 19:27

В ответ на:

P.S. Опыт ЗР это десятки автомобилей с пробегом в сотни тысяч км.

Опыт ЗР - это опыт приминительно к Москве, где крупные поставки многих НПЗ (да - Московский есть оснвоной игрок, но далеко не единственный) + много "левых" (и "сетевых" в т.ч.) АЗС - в этом плане украинский рынок из-за значительно меньших объемов и присутствующих игроков намного цивилизованней.

1

2

Усі сторінки

Відповісти

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

92-й лучше 95-го (by "Авторевю") ?!? (2/2)

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, moderator, Amateur

1 користувачів і 182 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4030

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия