Насколько реально выбрать сабж в классе зеркалки? Сейчас пользуюсь вроде как мыльницей Panasonic DMC-LZ2 (посоветовали здесь же) хороший аппаратик но уже не хватает возможностей, хочется агрегат посерьёзней...
посмотрел, хороший аппаратик, вот только нормальный объектив к нему еще на штуку затянет а то что идет вместе с тушкой все оплёвывают как только могут (правда может плюются "великие гуру" у которых телескопич. объективы длинной не менее полу метра + таким же диаметром)...
В ответ на: посмотрел, хороший аппаратик, вот только нормальный объектив к нему еще на штуку затянет
Если сразу к тушке некитовую оптику, да такую, чтобы отличия от кита таки были хоть в чем-то, то в штуку толком все равно не влезешь ни в каком бренде. Альтернатива - девяностый Никон, но в штуку влазит только тушка, а в ките на две сотни дороже.
А кита не бойся. Потом, если захочешь, заменишь его на что-то другое. За счет "потом" жаба терпеливее будет!
В ответ на: посмотрел, хороший аппаратик, вот только нормальный объектив к нему еще на штуку затянет
Что ты ждешь от объектива? Ну, в смысле, это зум того или иного диапазона и той или иной светосилы, фикс(ы), что-то специализированное? Предполагается ли в сравнительно ближайшем будущем переход на "полный кадр" или наоборот есть интерес к компактным телевикам для Olympus?
В ответ на: а то что идет вместе с тушкой все оплёвывают как только могут
Это, скорее всего, худший объектив в линейке производителя, но абсолютно не настолько плохой, чтобы считать его изначально непригодным и жалеть о переплате небольшого количества денег за него в варинте kit против body. Немалое количество владельцев пользуются таким объективом как основным и не меняют его на лучший по качеству аналог, т.к. считает его достаточным. По настоящему плохой kit'овый объектив Canon более не выпускает и теперешние kit'ы основных производителей приблизительно сопоставимы (кроме, пожалуй, Sony - насколько я знаю, они последние, кто делает плохой kit). Да, есть чуть лучше и есть чуть хуже, но как принципиальный критерий выбора я бы kit'овый объектив не рассматривал и брал бы его в любом случае. Не забывай, что покупая kit, ты сразу, из коробки, можешь делать технически годные снимки и лишь если ты из него вырастешь, то будешь думать о замене, причем тогда, из уже наработанного опыта, сможешь куда как точнее сформулировать задачу и через призму собственного опыта с пользой воспринять рекомендации брать или не брать тот или иной объектив. ИМХО. Очень грамотное мнение из соседней темы, рекомендую.
В ответ на: (правда может плюются "великие гуру" у которых телескопич. объективы длинной не менее полу метра + таким же диаметром)...
Все познается в сравнении
Не сбрасывай со счетов всех основных производителей фототехники, т.к. все производители предлагают приблизительно одинаковые камеры с немного разными индивидуальными достоинствами и недостатками и если не рассмотреть их все, то можно промустить что-то интересное с субъективно важными достоинствами и субъективно неважными недостатками. У всех производителей есть набор оптики, перекрывающий любительские потребности с запасом, по этому если нет узкоспециализированных задач, которые решены у одного-двух производителей и не имеют прямых аналогов у других, то повторюсь, смотри на всех производителей. Кодга подберешь два-три варианта - можно будет их здесь заочно сравнить, указать на достоиства и недостатки, чтобы ты смог оценить субъективную значимость этих достоинств и недостатков. И главное - пощупай попадающие в бюджет камеры живьем - "нравится-не нравится" имеет очень важное значение, т.к. нет явно плохих и явно хороших камер в приблизительно одной цене, но есть субъективно удобные и субъективно неудобные.
главная особенность Сони, являющаяся для меня минусом (а для кого-то, возможно, плюсом), - собственные стандарты: свои карты памяти, свои разъемы управления и питания...
В ответ на: Сони, являющаяся для меня минусом (а для кого-то, возможно, плюсом), - собственные стандарты: свои карты памяти, свои разъемы управления и питания...
Карты на актуальной серии Сонек (450/500/550) кроме мемористика еще и любимая всеми SD/SDHC. А по остальному все бренды одинаково уникальны. Если речь, конечно, о зеркалках. Хотя, у Соньки, конечно, есть свои собственные тараканы в виде некоторого оверпрайса, так у кого их нет?
зато у сонек очень хорошая вещь - стаб в тушке Хоть он и уступает стабу в линзе, но ты не остегиваешь каждый раз за новое стекло со стабом. Ну и темный кит уже сразу будет стабовым, и даже старая советская оптика тоже. я все
Просто у Пенька микро-ЮСБ. Стандартный, но более "свежий" в плане внедрения, и еще не получил особо широкого распространения ( ). Если бы кабели с таким вариантом не стоили так "заоблачно", то и тут особой беды бы не было.
Хотя в целом "механическая совсестимость" некоторых стандартных интерфейсов - это тема отдельной беседы, причем даже не в фото-ветке.
PS: А что касается разъема в камере, в комплекте кабель идет и единственная задача - его не потерять. У меня он лежит в закрытом кармашке сумки с фотоаппаратом и никаких проблем.