Відповісти
То, что не маневрировал, ещё никогда никому при подобных ДТП не предъявляли. По по.12.3 считают торможение (была ли возможность избежать наезда). Как это делают и по каким исходным данным - другой вопрос. Но в таких случаях водителю легче, когда пешеход именно выскакивал на дорогу.
А вот если водитель видел, что пешеход по обочине движется в попутном направлении. И за 3 метра перед машиной выходит по диагонали на проезжую. Водитель видит, что между пешеходом и встречным автомобилем остаётся место для проезда, то лучше тормозить и сбивать пешехода чем объезжать между встречной и пешеходом или по обочине? Дело в том что пешеход неадекватный (большая степень опьянения) и может упасть или влево или вправо. Но если у водителя был опыт перед этим, что пешеходы, если даже выпившие, под колёса не кидались. То всё ровно тормозить и сбивать пешехода если он неожиданно появляестся из придорожных деревьев. И не пытаться его объезжать, а то не будет тормозного пути. И обязательно ли засчитают невозможность избежать столкновения если затормозить и сбить или будут рассказывать что была возможность объезда и слева и справа при воспроизведении? И придётся отвечать тогда по уголовному кодексу за нанесение телесных повреждений или за убийство?
Редагувати
Цитувати
