autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумAutoua форум

Ещё подтверждение: для ГАИ водитель=преступник!? (6/6)

vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: RE: Как раз при том (+)
[Re: WildHawk] 31 мая 2004 в 22:45
Оставление места ДТП, при отсутствии причинной связи с последствиями в виде смерти потерпевших (а сведений о такой связи в статье не содержится), на квалификацию самого ДТП не влияет. И причинение смерти потерпевшим от этого умышленным тоже не становится.
P.S. Ещё раз повторяю: оставаться на месте, где собирается готовая линчевать толпа, - разумно?
minor | СуперСтар **
Re: И еще (+)
[Re: WildHawk] 1 июня 2004 в 02:19
я пытаюсь объяснить, что человек, который уехал с места ДТП (а тем более с пешеходами) --- злоумышленник и преступник полюбому. Ну нельзя уехать с места совершения преступления (неважно как получившегося) по доброму умыслу. Правда? Умысел есть. Причём злой.
++++++++++

А ты не допускаешь мысли, что человек, совершивший ДТП с такими тяжкими последствиями, может находиться в состоянии аффекта и удрать, не отдавая отчета в своих действиях? Кстати, такое случается довольно часто. Потом большинство из сбежавших, успокоившись и до конца осознав свое положение возвращаются на место ДТП или идут в милицию. Человеческая психика слишком сложна, чтобы делать такие скоропалительные выводы о злом умысле.
А как ты думаешь, Виталий Калоев умышленно убил Петера Нильсена или нет? Его можно назвать "злоумышленником"? А ведь именно так его называет сейчас швейцарская пресса. И даже "террористом", и что он лично знаком с Бен Ладеном и т.д. А этого "террориста", между прочим, уже два раза из петли вытаскивали... Только швейцарская публика в это вникать не хочет. Ей "злоумышленника" подавай.
Attorney | Достоевский **
Re: Это у вас иначе (+)
[Re: WildHawk] 1 июня 2004 в 12:45
Сам ты умник, если ни хрена в юриспруденции не понимаешь - зачем рассуждаешь?! Из-за таких вот "понятийных" и беспредел в этой Гондурасии...
rumata | важничающий писатель **
Ха. так дело в том, что...
[Re: Maks_on_Escort] 1 июня 2004 в 14:57
...нормальным каждый считает себя.

Например, для одного нормально не зная ничего лично, только через некоторые статьи кричать - порвать ублюдков, для другого нормально - ездить немного выпив, для третьего - третье.

Никто из тех, кто в форуме не знает, как было на самом деле, а кричат все, как будто каждый был свидетелем произошедшего и чуть ли не уговаривал того водителя не пить или пить, но не садиться за руль.

Может все было так, как описано, а что, если нет или было, но не совсем так, или совсем не так?...
А всеобщее осуждения уже вынесено заблаговременно... Это есть предвзятое мнение, т.е. мнение (мнения это мягко сказано, ибо звучали достаточно резкие высказывания) до того, как была возможность со все разобраться.
rumata | важничающий писатель **
Не вижу никаких аргументов в защиту водителя
[Re: Maks_on_Escort] 1 июня 2004 в 15:09
приведенных Вадимом. Но вижу приведенные возможные варианты обстоятельств, при которых высказывания многих могут оказаться, мягко говоря, некорректными.

Думаю, что многим уж очень хочется поскорее определиться с виновным и вынести осуждение. А по закону (да и по справедливости) - низзя, надо следствие проводить, выяснять обстоятельства, проводить экспертизы, опрашивать свидетелей, и т.д., и т.п...
Zbuk | старый писатель ****
а детей было четыре .....
[Re: vvlaw] 1 июня 2004 в 17:48
а детей было четыре ..... за четвертым они гонялись. Хотели задавить, чтоб свидетелей небыло. И после этого он не злоумышленик? ... А за руль пьяный? не злоумышленник? .... да стрелять таких на площади надо!!!!
rumata | важничающий писатель **
А можно ссылоску, откуда инфа? (-)
[Re: Zbuk] 1 июня 2004 в 18:34
А можно ссылоску, откуда инфа?
Zbuk | старый писатель ****
да с языков ... Харьковския я, да и дача там не далеко (+)
[Re: rumata] 1 июня 2004 в 18:45
Вчера на даче рассказали ... а может и слухи ...
rumata | важничающий писатель **
Тогда неверю!
[Re: Zbuk] 1 июня 2004 в 20:16
Потом наверняка появятся и другие детали...
Zbuk | старый писатель ****
Re: "Тогда неверю! " - дело каждого ... а деталей много ...
[Re: rumata] 1 июня 2004 в 20:22
просто они не существенны ... но я верю ...
и то, что он машину бросил и собрался об угоне писать - верю...
и в то, что без свидетеля его машину и его самого не нашлиб никогда - верю ...

НО это все слухи ))))
WildHawk | R.I.P. **
Риспект (+)
[Re: minor] 2 июня 2004 в 01:46
Знаешь, я потом сам подумал - а может в состоянии афекта? Только до И-нета седня вечером добрался. Честно - приятно аргументированно пообщаться. И только ты вспомнил про состояние афекта...Мэй би я достаточно сурово подошёл к начальному посту. Но это моё право - выражать свои мысли. И только ты один в споре смог аргументированно мне объяснить СВОИ мысли ни один раз. К сожалению, Вадим постоянно пытаеться раздуть дискуссию - мы не понимаем друг друга на каком-то другом уровне...
Другие меня в этом топике уже успели обвинить в постоянном презрении к водителям, обозвать ментом иль прокурором, просто сказать что Гондурасом страну из-за таких как я называют
Повторяюсь - пасиб тебе за нормальные аргументированные ответы

С Наилучшими WildHawk















rumata | важничающий писатель **
Да Вы правы...
[Re: Zbuk] 2 июня 2004 в 13:36
...действительно дело каждого, верить или нет.
Я служам не верю, кто-то верит. Дело хозяйское.

Просто если для обозрения всех предлагаются слухи, то было бы правильно сразу рассказать, что информация базируется на слухах.
Playa | Бумерист ***
Re: Ты просто невнимательно читал (+)
[Re: minor] 20 июня 2004 в 21:31
В ответ на:

Вадим никого не защищал и не оправдывал. Преступление налицо и об этом нечего дискутировать. Он говорил об ОТНОШЕНИИ гаев к водителям, которые, в их понимании, априори - преступники. И слово "злоумышленник" здесь ключевое.

Несчастье может случиться с каждым, и с тобой (3*тьфу) тоже. Например, несколько лет назад я сбил 9-летнего пацана. Я был трезв, не превышал скорость и никаким другим образом не нарушал ПДД. Из-за остановившегося (не на остановке) Икаруса мне под колеса выбежал мальчишка. Тормозить было поздно, и я, спасибо ABS, стал юзом уходить влево, на встречку. При этом я еще и сигналил. Пацан не только не остановился, но и увеличил скорость. В итоге, я его сбил ПРАВОЙ фарой у ЛЕВОГО бордюра, и это на широкой четырехрядной дороге. Он отделался легким сотрясением того, что в тот момент было у него в голове, и переломом бедра. Я вызвал ментов а пацана со своей женой отправил в больницу. Если бы ты слышал, КАК со мной говорили приехавшие менты, ты бы понял, о чем говорил vwlaw. Разве что мордой в грязь не положили. Хотя, если разобраться, то я ему жизнь спас. Если бы не этот маневр, я бы его размазал в фарш.
По закону НИКАКОЙ вины за мной не было. Тем не менее, мне пришлось подключать свои связи, чтобы закрыть дело. У меня откровенно вымогали деньги, грозили тюрьмой, конфискацией машины и другими проблемами, до тех пор, пока в следственный отдел ГАИ не позвонили и не поставили всех на место.
Вот о том и речь, что пока ты за рулем - ты преступник вне зависимости от того, прав ты или нет, и это отношение к тебе культивируется и пропагандируется практически на законодательном уровне ("владелец источника повышенной опасности")и на бытовом уровне общения с работниками ГАИ.



100% поддерживаю автора.
P.S. Хотя считаю, что описанный в истории товарищ полный козел.
Autoua.netФорумAutoua форум

Ещё подтверждение: для ГАИ водитель=преступник!? (6/6)

Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, moderator, Amateur 

0 користувачів і 54 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4775