11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ / Закон, страхування та кредити

bigbo | опытный писатель

11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

15 июля 2010 в 19:44

Читаю договор КАСКО, нашел такой пункт.

В ответ на:

11.5. В разі незабезпечення права регресу до винної особи, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, окрім випадків, коли винна особа відсутня або невстановлена

Можете разжевать, что значит необеспечение права регресса?

Попросить их выкинуть пункт из договора или это у всех так?

vit_lik | подсевший на форум

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: bigbo] 15 июля 2010 в 19:52

Красиво написано, интересно что юристы скажут. А пункт про отказ за грубое нарушение пдд есть?

Lacett | Шашечник

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: bigbo] 15 июля 2010 в 19:55

Это если ты недашь возможности страховой компании взыскать с виновника денюжку, ну типа до приезда страх. коммиссара, откажешся писменно, от претензий к виновнику.

Lacett | Шашечник

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: vit_lik] 15 июля 2010 в 19:58

Конечно есть, почти в каждой страховой в договоре написаны условия отказа, такие как нарушение при проезде жд переезда, превышение скорости выше чем на 20 км.

bigbo | опытный писатель

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: vit_lik] 15 июля 2010 в 20:09

В ответ на:

Красиво написано, интересно что юристы скажут. А пункт про отказ за грубое нарушение пдд есть?

Вроде нету. Может выложить договор, если кому интересно?

Вот еще вопрос. Есть два варианта тарифной ставки

1. ремонт – на гарантийных и профильных СТО - тариф 7.84%
2. ремонт – на сто, согласованных со страховщиком - 6.7%

Машина не на гарантии. Как лучше?

Lacett | Шашечник

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: bigbo] 15 июля 2010 в 20:12

Страховая Дженералли?Договор на 1ом листе?

bigbo | опытный писатель

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: Lacett] 15 июля 2010 в 20:14

Уника. Листов много.

vit_lik | подсевший на форум

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: bigbo] 15 июля 2010 в 20:16

У меня вроде тоже не было, а написано "в случае грубого нарушения пдд страховая имеет право выплатить 85% от страхового случая" как потом оказалось, что значит иметь право(как они захотят), а не обязанность и таких приколов встречается очень много, поэтому договор читать очень внимательно и луче со знакомым юристом.

Нафаня | Достоевский

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: vit_lik] 15 июля 2010 в 22:32

Интересно, а что делается в случае если какие-то пункты не устраивают? Страховая их соглашается убрать или заменить? Или если что-то не нравится единственный вариант - искать другую страховую?

bigbo | опытный писатель

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: Нафаня] 15 июля 2010 в 22:47

Пока говорят, что это типовой договор и ничего не изменят.
Но уже 500 гривен скинули, в ответ на некоторые замечания.

rulez | Достоевский

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: bigbo] 15 июля 2010 в 23:35

В ответ на:

Вот еще вопрос. Есть два варианта тарифной ставки

1. ремонт – на гарантийных и профильных СТО - тариф 7.84%
2. ремонт – на сто, согласованных со страховщиком - 6.7%

Машина не на гарантии. Как лучше?

2 вариант
мне по такому варианту шевроле ремонтировали у официалов рено

(но это была не уника)

dimitar | важничающий писатель

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: bigbo] 15 июля 2010 в 23:42

В ответ на:

В ответ на:

Красиво написано, интересно что юристы скажут. А пункт про отказ за грубое нарушение пдд есть?

Вроде нету. Может выложить договор, если кому интересно?

Вот еще вопрос. Есть два варианта тарифной ставки

1. ремонт – на гарантийных и профильных СТО - тариф 7.84%
2. ремонт – на сто, согласованных со страховщиком - 6.7%

Машина не на гарантии. Как лучше?

Будет интересно. А на какие СТО они посылают известно?

bigbo | опытный писатель

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: dimitar] 15 июля 2010 в 23:45

В ответ на:

Вот еще вопрос. Есть два варианта тарифной ставки

1. ремонт – на гарантийных и профильных СТО - тариф 7.84%
2. ремонт – на сто, согласованных со страховщиком - 6.7%

Машина не на гарантии. Как лучше?

Будет интересно. А на какие СТО они посылают известно?

Не говорят. Там девочка, вряд ли она знает такие тонкости.
Единственно, что если у официалов ремонт делать, то они вроде соглашаются на их калькуляцию.
А если не у официалов, то подсчет делают по аудатексу какому-то, и неясно, будетли этих денег достаточно. Могут дать наличкой, но там что-то с НДС...

Официалы делают плохо. И вообще непонятно, что делают. Потому не на гарантии.
У неофициалов может не оказаться запчастей.

McFly | Достоевский

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: bigbo] 16 июля 2010 в 09:06

Если из-за твоих действий-бездействий СК в суде пролетит с претензией к виновнику, то ты обязан вернуть возмещение.

по ремонту лучше второй вариант,

Artemiy | Супер писатель!

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: bigbo] 16 июля 2010 в 10:30

В ответ на:

Пока говорят, что это типовой договор и ничего не изменят.
Но уже 500 гривен скинули, в ответ на некоторые замечания.

Огласи замечания плз!

Cartman_ll | читатель

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: bigbo] 16 июля 2010 в 15:02

В ответ на:

Читаю договор КАСКО, нашел такой пункт.

В ответ на:

11.5. В разі незабезпечення права регресу до винної особи, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, окрім випадків, коли винна особа відсутня або невстановлена

Можете разжевать, что значит необеспечение права регресса?

Попросить их выкинуть пункт из договора или это у всех так?

Это плохой пункт так как тебе платит СК а не виновник ДТП и тебя не должно беспокоить как СК будет возмещать свой ущерб, это СК делает себе + что б отказать . Поэтому или убирай пункт или меняй СК.

Санкция | презумпция правосудия

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: bigbo] 20 июля 2010 в 19:46

В ответ на:

Читаю договор КАСКО, нашел такой пункт.

В ответ на:

11.5. В разі незабезпечення права регресу до винної особи, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, окрім випадків, коли винна особа відсутня або невстановлена

Можете разжевать, что значит необеспечение права регресса?

Попросить их выкинуть пункт из договора или это у всех так?

Честно говоря - это какой-то бред теоретика-недоучки...
Как страховая может получить право регресного требования до выплаты тебе страхового возмещения, выплата которого, собственно, и является основанием для регресного требования? Не понимаю....

dimitar | важничающий писатель

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: Санкция] 20 июля 2010 в 22:37

Прикріплені файли (0 завантажити)

кстати, а вот и договор целиком

Alter EGO | энтузиаст

Re: 11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

[Re: bigbo] 21 июля 2010 в 08:16

В ответ на:

Читаю договор КАСКО, нашел такой пункт.

В ответ на:

11.5. В разі незабезпечення права регресу до винної особи, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, окрім випадків, коли винна особа відсутня або невстановлена

Можете разжевать, что значит необеспечение права регресса?

Попросить их выкинуть пункт из договора или это у всех так?

По информации от сотрудника страховой если, например, вы дадите виновному расписку, что к нему претензий не имеете - это и будет "незабезпечення права регресу до винної особи". Якобы этот пункт выписан на основании закона о страховании.

11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

11. ВІДМОВА У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ

Додаткова інформація

Модератор: