Відповісти
Видеокамера нужна для съемок семейного видео, ну там застолье разное, выезд на моря/океаны, в лес. Что посоветуете?
Редагувати
+1. И из перечисленных она - единственная с поддержкой HD. А за этим форматом будущее.
Это замечание маленько устарело. И миниДВ со временем вообще уйдут. Все идет к этому.
Добавлю - объем одной кассеты, насколько я помню, 13 гигабайт и расчитывалась она на 1 час обычного видео, т.е. около 4 мегабайт за секунду. HD-камеры, такие, как рекомендованная LEGRIA HF R106 , пишут 3 мегабайта за секунду. При этом площадь кадра примерно вчетверо больше, но используются более совершенные способы кодирования, что и обеспечивает дополнительное сжатие.
миниДВ уже можно сказать ушло, но качество его от этого хуже не стало.Именно - хуже не стало. Но качество сжатия (несколько другие алгоритмы - более ресурсоемкие, но и внутрикамерные видеопроцессоры стали посильнее) и скорость записи на флэшки с тех пор, как широко распространились заявки про недостатки некассетной записи, - стали лучше.
Флеш камеры, это совсем другое сжатие и скорость записи.Да? А вот (современная профи-камера с потоком 50 Мбит/с.), например, или образец от Sony, тоже профи. И если профи HD-камеры еще есть кассетные, то компактных современных камер с кассетами уже практически и нет.
я рекомендовал топикстартеру купить камеру с винчестеромА они есть - современные (в смысле свежей разработки) камеры с HDD ?
1/ размеры этих камер явно не любительскиеИх я привел только как пример тенденции даже на про-уровне ухода с кассет на флэш. А топикстартеру вполне хватит компактной камеры, но ИМХО сейчас покупать не HD камеру уже нет особого смысла. Даже то сравнение , от которого в данной теме плясали, об этом говорит. И сто шестая LEGRIA, как нынешний начальный уровень HD, вполне. По крайней мере картинка будет приятнее неHD конкурентов. Или ты с этим не согласен?
2/ боюсь, что цена в $7,790.00 явно ему не нужна
рядовому пользователю бытовой камеры важнее размеры и удобство редактирования-перезаписи снятого видео, нежели разница в качестве отснятого.Принципиальной разницы в форматах (точнее в кодеках) для HDD и флэшковых камер, вроде как нет. А миниДВшные используют жипег-подобное кодирование каждого кадра в отдельности. Имено по этой причине часто заявляли о том, что этот формат качественнее редактируется. Дескать ссылочные кадры кодируют только отличие и это плохо. Но при этом не учитывали, что смысл ссылочного кадра - не закодировать хуже, а закодировать компактнее. При это кодируется не сам кадр, а его отличие от интерполированного или экстраполированного по тем или тому кадрам, на который есть ссылка. При этом никакого отношения к уровню потерь этот принцип отношения не имеет. А потерьность, как и в кодировании отдельного кадра, закладывается отдельно для сжатия до определенного требуемого уровня того что осталось при вычислении отличий. Тут разницы с самостоятельным кадром в уровне потерьности нет. И при редактировании ссылочные кадры все равно сначала разжимаются до несжатого состояния. Да, при этом перекодируется группа кадров. И, как известно, любая перекодировка вносит погрешности. Но они не так и велики, если такое редактирование не делать несколько раз на одном месте ролика, что действительно будет вести к накоплению. Да и группа кадров занимает до секунды, т.е. слабая потеря качества на стыке после редактирования займет по времени очень маленький промежуток.
Убрав с производства минидиви камеры покупателя лишили возможности выбора и "загнали в стойло", заставив выбирать из того, что предложит производительАх, какие редиски разработчики!
Посмотри на спецификации бытовых старых камер и новых - тот же размер матрицы все меньше и меньшеПоложим, не сильно больше, но и не меньше. Но при этом технология сенсоров несколько продвинуласю Пример - LEGRIA HF200, свежая модель - 1/4, не так уж мало для компакта. Правда эта модель и стоит около штуки.
Как свежая. себе купил камеру с жестким диском дживиси. Ибо играло главную роль удобство перезаписи на комп снятогоА разве с флэшки сбросить информацию намного труднее? Речь ведь идет о современных быстрых флэшках, медленная камеру не потянет (вот тут - таки да носитель дорогой).
так что пусть топикстартер сам выбирает, что ему главнее.С этим не могу не согласиться.
рядовому пользователю бытовой камеры важнее размеры и удобство редактирования-перезаписи снятого видео, нежели разница в качестве отснятого.
Сдается мне, что чаще - просто выкусывают лишнего. Да, и как раз в плане удобства редактирования миниДВ проигрывали из-за необходимости перекодирования, а вот разницы между остальными накопителями совсем нет.
Переглядів теми: 3370
Цитувати
