Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать? / Закон, страхування та кредити

sgrv | патриарх

Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

3 августа 2010 в 16:58

В общем друга опротоколили. Самый интересный момент что он написал в протоколе что прилагается ходотайство и пояснения. А гай забыл их забрать.

Вот теперь вопрос, стоит с этим протоколом возиться или гай его съест?

Чуйка подсказывает что лучше писать жалобу на вышестоящее начальство.

Csaba | важничающий писатель

Re: Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

[Re: sgrv] 3 августа 2010 в 17:35

Парадокс в тому, що у ДАІ таких протоколів сотні-тисячі, а у друга один

. Боків вистачає в їх роботі і так. Лотерея.

Просто спитай у друга - там тільки протокол чи і постанова. Бо оскаржувати треба саме постанову, а не протокол (протокол без постанови складається ДАІ у справах, де матеріали направляються в суд, який вже і виносить постанову).

Ну і не виключено, що будуть якісь інші пояснення долучені. "Извиннитте, ашибочка"(с)

sgrv | патриарх

Re: Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

[Re: Csaba] 3 августа 2010 в 21:00

Там и протокол и постанова.

Csaba | важничающий писатель

Re: Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

[Re: sgrv] 4 августа 2010 в 09:00

гай його не зїсть.

Pirat | Супер писатель!

Re: Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

[Re: sgrv] 4 августа 2010 в 09:11

В ответ на:

Там и протокол и постанова.

Так если постанова вынесена, то гаю пояснення уже до одного места. Обжаловать конечно.

Csaba | важничающий писатель

Re: Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

[Re: Pirat] 4 августа 2010 в 10:13

В ответ на:

В ответ на:

Там и протокол и постанова.

Так если постанова вынесена, то гаю пояснення уже до одного места. Обжаловать конечно.

Я б сказав, що вони їм завжди до одного місця. Вони потрібні як додактовий аргумент при оскарженні.

sgrv | патриарх

Re: Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

[Re: Pirat] 6 августа 2010 в 09:51

В ответ на:

Так если постанова вынесена, то гаю пояснення уже до одного места. Обжаловать конечно.

У него на руках не правильно оформленные документы, а значит что у него документов вообще нету. Так что до одного места это точно не может быть.

Csaba | важничающий писатель

Re: Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

[Re: sgrv] 6 августа 2010 в 12:21

В ответ на:

В ответ на:

Так если постанова вынесена, то гаю пояснення уже до одного места. Обжаловать конечно.

У него на руках не правильно оформленные документы, а значит что у него документов вообще нету. Так что до одного места это точно не может быть.

Хм цікава логіка. Ось для бмвстів тушканчик явно неправильна машина, або для поціновувачів рамних з правильними блокировакми джипів. В тебе значить машини немає?

sgrv | патриарх

Re: Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

[Re: Csaba] 9 августа 2010 в 17:46

В ответ на:

Хм цікава логіка. Ось для бмвстів тушканчик явно неправильна машина, або для поціновувачів рамних з правильними блокировакми джипів. В тебе значить машини немає?

Вот это по истине интересная логика. А я исхожу из того что машиной считается:
транспортний засіб — пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів;
Так вот если у детали есть колеса, и есть двигатель, но нет кузова, и на нем не возможно перевозить ни людей ни грузов. То машиной это чудо не считается!
Так же и тут. Документы должны быть оформлены по закону. Если они так не оформлены, значит и документами они не считаются.
А кто как там себе надумал это уже их головная боль.

meskalitos | Супер писатель!

Re: Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

[Re: sgrv] 9 августа 2010 в 17:54

В ответ на:

Документы должны быть оформлены по закону. Если они так не оформлены, значит и документами они не считаются.
А кто как там себе надумал это уже их головная боль.

А может быть и иначе, гай постанову написал и пофиг что в протоколе, ведь в 99% никто протокол проверять не будет.
И чья это головная боль в конечном итоге будет это еще вопрос.

may | V.I.P

Re: Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

[Re: meskalitos] 10 августа 2010 в 10:02

В ответ на:

И чья это головная боль в конечном итоге будет это еще вопрос.

нет вопроса!
Постанова висит в базе!
С высочайшей степенью вероятности, скоро её передадут в ГИС!
При ТО, скорее всего, будут проблемы...
Взял/не взял даец объяснения может влиять только при обжаловании...

Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

Гай не забрал пояснения. Может и не обжаловать?

Додаткова інформація

Модератор: