В ответ на:

---

:042: Нифига себе.....
Жирует, однако.....
ЗЫ: а что это за суд?

---

Дніпровський

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

:042: Нифига себе.....
Жирует, однако.....
ЗЫ: а что это за суд?

---

Дніпровський

---

А... "моандельный" суд.....
ЗЫ: нам, таки - так не жить

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

" В ответ на:
Що є місцем винесення Постанови за Кодексом:

1. За місцем його вчинення – означає, що якщо Ви проживаєте у м. Львові, а правопорушення вчинене у м. Києві, то інспектор ДАІ, який склав Протокол, надсилає/здає його ВДАІ міста Києва (тобто передає ДАІ населеного пункту де вчинено правопоруш.). Відповідна посадава особа Київського ДАІ розглядає справу за цим протоколом і виносить Постанову.


Вот мне интересно - почему такой вывод?
Есть прямой запрет вынесения постановления "на обочине", "у дороги" и т.д.?
ЗЫ: мне кажеться, что не нужно доводить нормы закона до абсурда (ИМХО)...."

Є дуже гарна ст. Конституції - девятнадцята. Вона вимагає від всіх субєктів владних повноважень діяти тільки так, і тільки в такий спосіб, як це прописано в законах.
Дух і буква КУпАП передбачає підготовку до розгляду, розгляд справи а потім винесення постанови в кабінеті ЗА місцем події. Незалежно від того чи протокол розглядає інспектор, чи суддя - процедура не змінюється. Перший інспектор, який склав протокол, зобовязаний виконати вимоги ст.257. Він не має права задумуватися над тим, що йому не заборонено, бо згідно вимог Конституції зобовязаний робити тільки те, що написано в КУпАП.
Другий інспектор або суддя повинен ОТРИМАТИ протокол (а не скласти), провести підготовку до розгляду, розглянути справу, винести постанову.
Якщо є судді або ДАішники, які хочуть утверджувати незаконну практику штрафування без розгляду справи - то нехай не відмазуються відсутністю заборони. Нахай приведуть норми КУпАП, які це дозволяють робити інспектору.
Для водія (громадянина) дозволено все, що не заборонено.
Для інспектора, дозволено тільки те, що прямо написано в законі

---

Постарайся понять, что я - не враг ни тебе ни другим соконфетникам.....
Если у тебя это получится - прочитай ещё раз мои посты и, надеюсь, что после этого - твои выводы - будут более спокойными, а общение в форуме - менее эмоциональным.....
ЗЫ: Киноман, как мне показалось - это понял.

---

Я за конструктив та проти надмірної емоційності. Виховання не дозволяє мені звертатися до незнайомих людей на "Ти".
Юридичний досвід не дозволяє мені написати про щось, що це "бред", навіть, якщо я сам в цьому переконаний на 300%.
Ви як суддя, можете без емоцій викласти підтвердження або заперечення щодо того, що інспектор зобовязаний робити тільки те, що написано в КУпАП
Ви як модератор можете переглянути тему про незаконність постанови інспектора НА місці і оцінити емоції ДАІшників, які порушують правила форуму.
А можете і зняти колодку з теми, в якій Ваш допис передостанній, і в якій можна ще вести обговорення, щоб всі водії знали про тотальне порушення ДАІшниками вимог КУпАП

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

" В ответ на:
Що є місцем винесення Постанови за Кодексом:

1. За місцем його вчинення – означає, що якщо Ви проживаєте у м. Львові, а правопорушення вчинене у м. Києві, то інспектор ДАІ, який склав Протокол, надсилає/здає його ВДАІ міста Києва (тобто передає ДАІ населеного пункту де вчинено правопоруш.). Відповідна посадава особа Київського ДАІ розглядає справу за цим протоколом і виносить Постанову.


Вот мне интересно - почему такой вывод?
Есть прямой запрет вынесения постановления "на обочине", "у дороги" и т.д.?
ЗЫ: мне кажеться, что не нужно доводить нормы закона до абсурда (ИМХО)...."

Є дуже гарна ст. Конституції - девятнадцята. Вона вимагає від всіх субєктів владних повноважень діяти тільки так, і тільки в такий спосіб, як це прописано в законах.
Дух і буква КУпАП передбачає підготовку до розгляду, розгляд справи а потім винесення постанови в кабінеті ЗА місцем події. Незалежно від того чи протокол розглядає інспектор, чи суддя - процедура не змінюється. Перший інспектор, який склав протокол, зобовязаний виконати вимоги ст.257. Він не має права задумуватися над тим, що йому не заборонено, бо згідно вимог Конституції зобовязаний робити тільки те, що написано в КУпАП.
Другий інспектор або суддя повинен ОТРИМАТИ протокол (а не скласти), провести підготовку до розгляду, розглянути справу, винести постанову.
Якщо є судді або ДАішники, які хочуть утверджувати незаконну практику штрафування без розгляду справи - то нехай не відмазуються відсутністю заборони. Нахай приведуть норми КУпАП, які це дозволяють робити інспектору.
Для водія (громадянина) дозволено все, що не заборонено.
Для інспектора, дозволено тільки те, що прямо написано в законі

---

Постарайся понять, что я - не враг ни тебе ни другим соконфетникам.....
Если у тебя это получится - прочитай ещё раз мои посты и, надеюсь, что после этого - твои выводы - будут более спокойными, а общение в форуме - менее эмоциональным.....
ЗЫ: Киноман, как мне показалось - это понял.

---

Я за конструктив та проти надмірної емоційності. Виховання не дозволяє мені звертатися до незнайомих людей на "Ти".
Юридичний досвід не дозволяє мені написати про щось, що це "бред", навіть, якщо я сам в цьому переконаний на 300%.
Ви як суддя, можете без емоцій викласти підтвердження або заперечення щодо того, що інспектор зобовязаний робити тільки те, що написано в КУпАП
Ви як модератор можете переглянути тему про незаконність постанови інспектора НА місці і оцінити емоції ДАІшників, які порушують правила форуму.
А можете і зняти колодку з теми, в якій Ваш допис передостанній, і в якій можна ще вести обговорення, щоб всі водії знали про тотальне порушення ДАІшниками вимог КУпАП

---

1) это форум, тут - так принято.
2) это форум - можно написать, что это бред, особенно, если ты в этом уверен, правда - нужно быть готовым, что тебе будут возражать, т.к. твоя точка зрения - не является единственно правильной, даже если ты уверен в ней на 300%.
3) я, как судья, могу - без эмоций вести себя в судебном заседании, рассматривая дела, находящиеся в моём производстве, а в форуме - увольте.... Я - такой же соконфетник, как и все, а поэтому - имею право выссказать своё личное мнение.
4) я, как модератор, могу пересмотреть тему и "снять колодку" с ветки, но при условии: обсуждение ветки - действительно принесёт конструктив, а не превратится в очередной "веткосрач"....
Если ты приведёшь соответствующие аргументы, то я, как модератор - "сниму колодку".

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Чи Ви як модератор, вважаєте, що досить організуватися кільком ДАІшникам і емоційно називати те, що їм невигідно "бредом", щоб Ви закрили корисну для водіїв тему ?
Може для форуму було б краще поставити на місце емоційних ДАІшників ?

---

1) как модератор - я считаю, что каждый имеет право высказать свою точку зрения.
Однако - сознательная провокация других участников конференции "на конфликт и противостояние" - это не есть правильно (ИМХО).
2) В форуме - "поставить эмоциональных ГАИшников на "место"?
Ты ничего не перепутал?
Форум - это виртуальное общение людей....
И не важно кто эти люди... ГАИшники, экономисты, дворники или кто-то ещё....
Это - соконфетники, которые, так же как и ты - имеют право на свою точку зрения и - имеют полное право - не согласиться с твоей

---

Шановна Санкція, то за Вас відповідають Достоєвські ?

---

Ага, вместе с Гоголями, Бабелями и Грибоедовыми.....
ЗЫ: извини, но - мне - тоже надоело разговаривать и отвечать "клонам".....

Редагувати

Відповісти

Цитувати