Відповісти
Редагувати
Re: Свенсон, Свенсон и Свенсон ;) (+)
Re: Так я и думал, что вспомните :) Только... (+)
Не требуйте, чтобы он думал о собственной правоте и ни о чем другом, ладно?
о своей виновности во всём мировом зле, включая то, у которого есть вполне конкретный виновник? 
Ага, это правило начинает действовать на околосветовых скоростях
автомобили ездят согласно механике товарища Ньютона
вот блин, какой я нудный.... 
Иль это только вам разрешенно писать?
Re: Не удержался от вопроса про преступника :) (+)
Дело в том, что я никого персонально преступником не называл 
Я цитировал один из основных принципов всех правовых систем. Разницу чуете? Хорошо, давайте заменим "преступник" на "правонарушитель", принцип останется тот же. И я говорил именно об этом принципе как о той основе, на которой должно строиться решение тех или иных ситуаций. Не более!
Re: Свенсон, Свенсон и Свенсон ;) (+)
ГАИшник прав был в одном - он хотел денег.
В том-то и дело, что НЕТ!!! Тут интересный юридический казус. К Вас передо мной преимущество. Вы-то имеете право мне уступить; я же не имею права ехать, нарушая Ваш приоритет! ПДД не знают такого понятия, как "отказаться от своего приоритета" и особено - "воспользоваться тем, что кто-то отказался от своего приоритета"! Я уже рассказывал, как мой отец в советские времена, будучи начинающим водителем, находился на главной дороге и выпустил со второмтепенной другого такого же (даже "Запорожцы" у них были одинаковые - "ушастые" ). Так оказавшийся там, на беду, ГАИшник тормознул обоих, причём отцу причитал короткую нотацию. а серьёзные претензии предъявил тому, кого он выпустил со второстепенной и кто, воспользовавшись этим, нарушил правила приоритета! А ведь в данном случае ГАИшник прав... Потому что если исходить из закона, то порядок проезда того же перекрёстка, как и преимущество при перестроении, установлены чётко. Их не имеет права нарушать ни тот, у кого преимущество, ни тот, кто обязан уступить. Разница только в том, что для имеющего преимущество в такой ситуации прямо установленной административной ответственности нет.
Цитувати
