В ответ на:

---

Щойно в Репортері по Новому показали кримських ДАЙців з диктофонами і відеокамерами Самсунг. Будуть знімати спірні моменти Ціна диктофона заявлена 300 грн, камери - 1100 (чи щось таке). Щось малувато якось
На жаль на сайті Нового про це не знайшов, а гугл видає якусь застарілу інфу.
На питання про відповідність законодавству, якісь там місцевий бос відморозився і сказав, що фіксуватись будуть тільки спірні моменти, щоб у двох сторін були докази. Війна закручує новий виток

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

На въезде в Чернигов из Киева, там где знак СТОП регулярно наблюдаю "друзей", с маленькой цифровой видеокамерой, снимающих всех гостей

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Таке?
http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=4148809&an=0&page=1#Post4148809 />

---

Ні. Це було в контексті, що раз водії такі грамотні пішли, що знімають діалог з інспектором на камеру, то і інспектори теж будуть фільмувати діалоги у випадку водія-хама наприклад.
Доречі, згадав, що ці відео-роліки будуть потім викладатись на спеціальному ресурсі ДАЇ

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Интересно, а сертификаты о проверке и допусках есть у них или нету))

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Таке питання було озвучено, на що була отримана відповідь: "Ми не порушення будем знімати, а діалоги, а на це сертифікати не потрібні"

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

А це не буде втручанням в особисте життя? Здається, громадян можуть знімати лише журналісти, всі інші мають отримати дозвіл. Натомість знімати держслужбовців при виконанні службових обовзяків дозволяється.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Так а в чем собственно претензии то? Ну и пусть снимают. В Штатах вообще камеры штатно установлены на полицаевских машинах, чтобы весь процесс общения водителя с копом фиксировался. По моему правильно. Так же правильно когда водители снимают гаишника . Надо быть ВЗАИМОкорректными.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Так а в чем собственно претензии то? Ну и пусть снимают. В Штатах вообще камеры штатно установлены на полицаевских машинах

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

не як у нас тільки "сертифіковані та дозволені".

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Очевидно, в Штатах ця норма записана в законі. Якщо продовжувати тему далі, то в них і простіше з фото/відеофіксацією і запис з будь-яких камер стеження являється прямим доказом порушення, а не як у нас тільки "сертифіковані та дозволені".

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Неужели фото/видеофиксация нарушения "несертифицированным средством" хуже , чем ничем не подтверждаемое утверждение инспектора "вы порушили" ?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Неужели фото/видеофиксация нарушения "несертифицированным средством" хуже , чем ничем не подтверждаемое утверждение инспектора "вы порушили" ?

---

и то, и то нарушение закона.
съемка регламентирована нормативкой, и лучше/хуже тут не катит: тут либо "разрешено", либо "нет"

---

А если так- либо запрещено , либо нет. Где-то в законе есть про "запрещено"?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Неужели фото/видеофиксация нарушения "несертифицированным средством" хуже , чем ничем не подтверждаемое утверждение инспектора "вы порушили" ?

---

и то, и то нарушение закона.
съемка регламентирована нормативкой, и лучше/хуже тут не катит: тут либо "разрешено", либо "нет"

---

А если так- либо запрещено , либо нет. Где-то в законе есть про "запрещено"?

---

Ст32 Конституции. Ст 23. Інформація про особу.

Змінено vit_lik (20:40 21/08/2010)

Редагувати

Відповісти

Цитувати