Відповісти
Шаг 1. Истребуем копии постановлений об открытии исполнительного производства
Державному виконавцю ВДВС
Державної виконавчої служби у Волинській області
Державної виконавчої служби у м. Володимир-Волинський
та Володимир-Волинському районі
Приступі Дмитру Вікторовичу
44700, вул. Ковельська, 35
м. Володимир-Волинський
Волинська обл.
Шумахера Мікаеля Петровича
44700, м. Володимир-Волинський,
вул. Петлюри 5, кв. 5
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Я, Шумахер Мікаель Петрович, 08.08.2010 р. отримав виклик від Державної виконавчої служби у м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Державної виконавчої служби у Волинській області з вимогою особисто з’явитись до 10.08.2010 р. за адресою Державної виконавчої служби у м. Володимир-Волинський з метою сплати 900 грн. штрафу за, нібито, скоєні мною адміністративні правопорушення.
Саме з цього Виклику я вперше довідався про, буцімто, скоєні мною адміністративні правопорушення та заборгованість за ними.
Відповідно до ст.31 Закону України «Про інформацію», державні органи, які вміщують інформацію про громадян, зобов’язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується.
На підставі цього, а також керуючись ст. 32, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу в передбачений законом строк письмово повідомити мене:
1. Про наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень в справах про адміністративні правопорушення відносно мене.
2. В разі наявності відкритих проваджень, прошу надати інформацію:
- про дату скоєння мною порушень;
- джерело таких відомостей - копії протоколів та постанов про притягнення мене до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу;
- копії постанов про відкриття виконавчого провадження.
3. Підтвердити факт дотримання законності, а саме чи були дані провадження відкриті з дотриманням вимог п.4 ч.1 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження».
Дата: Підпис:
После получения постановлений об открытии исполнительного производства анализируем их и жалуемся Начальнику отдела ГИС, Директору департамента ГИС и в суд (по всем инстанциями сразу, чтобы не прозевать срок оскарження). У меня козы Жалобы и Искового заявления несколько разные.
Шаг 2-1. Жалуемся Начальнику отдела ГИС, Директору департамента ГИС.
Заступнику Міністра юстиції України –
директору Департаменту
Державної виконавчої служби України
Стадніку Геннадію Васильовичу
04053, м.Київ, вул. Артема, 73
тел./факс: +38-044 226-25-20
Шумахера Мікаеля Петровича
44700, м. Володимир-Волинський,
вул. Петлюри 5, кв. 5
СКАРГА
на протиправні дії старшого державного виконавця ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ Приступи Дмитра Вікторовича, під час ухвалення Постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943 від 03.08.2010, ВП №20597853 від 03.08.2010, ВП №20597704 від 03.08.2010
На порушення ч.5 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» при відкритті виконавчого провадження старшим державним виконавцем ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ Приступою Дмитром Вікторовичем не було надіслано мені копій постанов про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня відкриття виконавчого провадження. Лише 08.08.2010 мною було отримане «Повідомлення» (копія додається) з якого я вперше дізнався про можливу наявність виконавчих проваджень щодо мене. Негайно 09.08.2010 мною був направлений інформаційний запит до Державної виконавчої служби. І лише 23.08.2010 була отримана відповідь від даного державного органу (копія конверту зі штемпелем від 20.08.2010 додається). Саме 23.08.2010 я вперше ознайомився з постановами про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943 від 03.08.2010, ВП №20597853 від 03.08.2010, ВП №20597704 від 03.08.2010.
У постановах про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943, ВП №20597704 зазначено номери постанов по справі про адміністративні правопорушення, що не відповідають виконавчим документам, що додаються. А саме:
• у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943 зазначено номер постанови по справі про адміністративні правопорушення №030522. У виконавчому документі чітко зазначено №080522 (копія додається);
• у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №20597704 зазначено номер постанови по справі про адміністративні правопорушення №030662. У виконавчому документі чітко зазначено №080662 (копія додається).
Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Відповідно до п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення складає три місяці.
Постанова інспектора ДПС №080522 видана 24.06.2009 (копія додається), на підставі якої відкрито виконавче провадження постановою старшого державного виконавця Приступи Д.В. ВП №20597943 від 03.08.2010 ідентифікатор доступу ХХХХ. Себто на порушення ч.1 ст.24, п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було незаконно і протиправно відкрите через понад тринадцять місяців.
Постанова інспектора ДПС №075295 видана 21.06.2009 (копія додається), на підставі якої відкрито виконавче провадження постановою старшого державного виконавця Приступи Д.В. ВП №20597853 від 03.08.2010 ідентифікатор доступу ХХХХ. Себто на порушення ч.1 ст.24, п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було незаконно і протиправно відкрите через понад тринадцять місяців.
Постанова інспектора ДПС №080662 видана 28.06.2009 (копія додається), на підставі якої відкрито виконавче провадження постановою старшого державного виконавця Приступи Д.В. ВП №20597704 від 03.08.2010 ідентифікатор доступу ХХХХ. Себто на порушення ч.1 ст.24, п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було незаконно і протиправно відкрите через понад тринадцять місяців.
У перерахованих вище випадках державний виконавець відповідно до п.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.
У зв’язку з цим вважаю дані постанови та дії старшого державного виконавця Приступи Дмитра Вікторовича протиправними.
Більше того, виконавчі документи, на підставі яких відкриті виконавчі провадження, а саме постанови по справі про адміністративне правопорушення АС №080662 від 28.06.2010, АС №075295 від 21.06.2009, АС №080522 від 24.06.2009 подані несвоєчасно, адже п.4 ст.21 ЗУ Про виконавче провадження передбачено 3 місяці на звернення документів до виконання. Дані документи були звернені до виконання через понад тринадцять місяців.
За «несвоєчасне відправлення виконавчого документа» ст. 188-13 КУпАП передбачено штраф щодо винних посадових осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 24, 26, 37 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.188-13, 255 КУпАП,
ПРОШУ:
1. На підставі п.6 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943 від 03.08.2010 скасувати.
2. На підставі п.6 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №20597853 від 03.08.2010 скасувати.
3. На підставі п.6 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №20597704 від 03.08.2010 скасувати.
4. Скласти адміністративні матеріали та накласти стягнення відповідно ст.188-13 КУпАП щодо винних посадових осіб Володимир-Волинського ВДАІ за несвоєчасне відправлення виконавчого документа АС №080662 від 28.06.2009.
5. Письмово повідомити мені номер та дату постанови про адміністративне правопорушення, винесене щодо винних посадових осіб Володимир-Волинського ВДАІ за несвоєчасне відправлення виконавчого документа АС №080662 від 28.06.2009.
6. Скласти адміністративні матеріали та накласти стягнення відповідно ст.188-13 КУпАП щодо винних посадових осіб Володимир-Волинського ВДАІ за несвоєчасне відправлення виконавчого документа АС №075295 від 21.06.2009.
7. Письмово повідомити мені номер та дату постанови про адміністративне правопорушення, винесене щодо винних посадових осіб Володимир-Волинського ВДАІ за несвоєчасне відправлення виконавчого документа АС №075295 від 21.06.2009.
8. Скласти адміністративні матеріали та накласти стягнення відповідно ст.188-13 КУпАП щодо винних посадових осіб Володимир-Волинського ВДАІ за несвоєчасне відправлення виконавчого документа АС №080522 від 24.06.2009.
9. Письмово повідомити мені номер та дату постанови про адміністративне правопорушення, винесене щодо винних посадових осіб Володимир-Волинського ВДАІ за несвоєчасне відправлення виконавчого документа АС №080522 від 24.06.2009.
ДОДАТКИ:
1. Копія повідомлення від 08.08.2010 – 1 аркуш.
2. Копія конверту відповіді ДВС з поштовим штемпелем 20.08.2010 - 1 аркуш.
3. Копія постанови АС №080662 по справі про порушення правил дорожнього руху від 28.06.2009, копія постанови АС №080662 по справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2009 – 1 аркуш.
4. Копія постанови АС №075295 по справі про порушення правил дорожнього руху від 21.06.2009, копія постанови АС №075295 по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2009 – 1 аркуш.
5. Копія постанови АС №080522 по справі про порушення правил дорожнього руху від 24.06.2009, копія постанови АС №080522 по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2009 – 1 аркуш.
28.08.2010
Шаг 2-2. Подаем исковое заявление в суд.
До:
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області
44700, м. Володимир-Волинський,
вул. Сагайдачного, 24
Позивач:
Шумахер Мікаель Петрович
44700, м. Володимир-Волинський,
вул. Петлюри 5, кв. 5
тел. +38-050-5555555
Електронна пошта: schuhmacher@gmail.com
Відповідач:
Старший державний виконавець
Державної виконавчої служби у
м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі
Приступа Дмитро Вікторович
44700, м. Володимир-Волинський
вул. Ковельська, 35
тел./факс: +38-03342-24845
Інші засоби зв’язку не відомі
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання незаконною, протиправною Постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943 від 03.08.2010, ВП №20597853 від 03.08.2010,
ВП №20597704 від 03.08.2010
Обгрунтування поновлення терміну оскарження. На порушення ч.5 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем не було надіслано копій постанов про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня відкриття виконавчого провадження. Лише 08.08.2010 мною було отримане «Повідомлення» (копія додається) з якого я вперше дізнався про можливу наявність виконавчих проваджень щодо мене. Негайно 09.08.2010 мною був направлений інформаційний запит до Державної виконавчої служби. І лише 23.08.2010 була отримана відповідь від даного державного органу (копія конверту зі штемпелем від 20.08.2010 додається). Саме 23.08.2010 я вперше ознайомився з постановами про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943 від 03.08.2010, ВП №20597853 від 03.08.2010, ВП №20597704 від 03.08.2010 (копії постанов додаються), у зв’язку з чим десятиденний термін оскарження слід обчислювати від 23.08.2010.
У постановах про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943, ВП №20597704 зазначено номери постанов по справі про адміністративні правопорушення, що не відповідають виконавчим документам, що додаються. А саме:
• у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943 зазначено номер постанови по справі про адміністративні правопорушення №030522. У виконавчому документі чітко зазначено №080522;
• у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №20597704 зазначено номер постанови по справі про адміністративні правопорушення №030662. У виконавчому документі чітко зазначено №080662.
Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Відповідно до п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення складає три місяці.
Документ про примусове виконання постанови інспектора ДПС АС №030522 від 24.06.2009 (копія додається) поданий до виконання 02.08.2010, на підставі якої відкрито виконавче провадження постановою старшого державного виконавця Приступи Д.В. ВП №20597943 від 03.08.2010. Себто на порушення ч.1 ст.24, п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було незаконно і протиправно відкрите через понад тринадцять місяців.
Документ про примусове виконання постанови інспектора ДПС АС №075295 від 21.06.2009 (копія додається) поданий до виконання 02.08.2010, на підставі якої відкрито виконавче провадження постановою старшого державного виконавця Приступи Д.В. ВП №20597853 від 03.08.2010. Себто на порушення ч.1 ст.24, п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було незаконно і протиправно відкрите через понад тринадцять місяців.
Документ про примусове виконання постанови інспектора ДПС АС №030662 від 28.06.2009 (копія додається) поданий до виконання 02.08.2010, на підставі якої відкрито виконавче провадження постановою старшого державного виконавця Приступи Д.В. ВП №20597704 від 03.08.2010. Себто на порушення ч.1 ст.24, п.4 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було незаконно і протиправно відкрите через понад тринадцять місяців.
У перерахованих вище випадках державний виконавець відповідно до п.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.
Вважаю протиправними дії старшого державного виконавця Приступи Дмитра Вікторовича щодо відкриття вказаних вище виконавчих проваджень з порушенням встановленого Законом терміну.
На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 24, 26, 37 ЗУ Про виконавче провадження, ст.303 КУпАП, ст. 99-102, 106, 162 КАС України,
ПРОШУ:
1. Поновити строк оскарження Постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943 від 03.08.2010, ВП №20597853 від 03.08.2010, ВП №20597704 від 03.08.2010.
2. Визнати дії старшого державного виконавця Приступи Дмитра Вікторовича при винесенні Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943 від 03.08.2010 протиправними.
3. На підставі п.6 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943 від 03.08.2010 скасувати.
4. Визнати дії старшого державного виконавця Приступи Дмитра Вікторовича при винесенні Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №20597853 від 03.08.2010 протиправними.
5. На підставі п.6 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №20597853 від 03.08.2010 скасувати.
6. Визнати дії старшого державного виконавця Приступи Дмитра Вікторовича при винесенні Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №20597704 від 03.08.2010 протиправними.
7. На підставі п.6 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №20597704 від 03.08.2010 скасувати.
8. На підставі ч.1 ст.303 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення АС №080522 від 24.06.2009 визнати такою, що не підлягає виконанню та скасувати.
9. На підставі ч.1 ст.303 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення АС №080662 від 28.06.2009 визнати такою, що не підлягає виконанню та скасувати.
10. На підставі ч.1 ст.303 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення АС №075295 від 21.06.2009 визнати такою, що не підлягає виконанню та скасувати.
11. Через засоби масової інформації принести офіційні вибачення за вчинення протиправних дій.
12. Визнати відсутність компетенції старшого державного виконавця Приступи Дмитра Вікторовича в частині знання ст.21, 24, 26 ЗУ Про виконавче провадження.
ДОДАТКИ:
1. Копія повідомлення ДВС від 08.08.2010 – 1 аркуш.
2. Копія конверту відповіді ДВС з поштовим штемпелем від 20.08.2010 - 1 аркуш.
3. Копiя Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №20597943 від 03.08.2010 – 1 аркуш.
4. Копія постанови АС №080522 по справі про порушення правил дорожнього руху від 24.06.2009, копія постанови АС №080522 по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2009 – 1 аркуш.
5. Копiя Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №20597853 від 03.08.2010 – 1 аркуш.
6. Копія постанови АС №075295 по справі про порушення правил дорожнього руху від 21.06.2009, копія постанови АС №075295 по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2009 – 1 аркуш.
7. Копiя Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №20597704 від 03.08.2010 – 1 аркуш.
8. Копія постанови АС №080662 по справі про порушення правил дорожнього руху від 28.06.2009, копія постанови АС №080662 по справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2009 – 1 аркуш.
28.08.2010
Пользуйтесь на здоровье!
Змінено Мирослав (10:58 06/09/2010)
Редагувати
Цитувати
