за уклонение от уплаты 1 миллиона гривен налогов (2/2) / Бесіди про бізнес

Kubik | Супер писатель!

Re: за уклонение от уплаты 1 миллиона гривен налогов

[Re: Банзай] 31 августа 2010 в 15:20

В ответ на:

Ну так и списывай еще и бумагу. А что печаталось - так листовки рекламные, например. А потом их по переходам директор лично в нерабочее время раздавал гражданам. Так что бумаги вполне может и не быть. К тому же бумага "малоценка" и списывается сразу после выдачи...

А это уже нарушение трудового законодательства,у нас за то,что сам себя в отпуск не отправил-штрафы начисляют.

LeonBuhgalter | V.I.P

Re: за уклонение от уплаты 1 миллиона гривен налогов

[Re: Банзай] 31 августа 2010 в 21:39

В ответ на:

В ответ на:

Товарами гемор большой - услугами давно наработанная схема.

Это смотря какие товары. Расходники, тот же бензин, например - элементарно. При любой проверке на вопрос "аде?" ответ "а кончились". Вот и документик имееццо, шо шоХвер Вася на своем ланосе выездил туеву хучу бензина за определенный промежуток времени. А Ланос продали, Васю уволили и концы в воду. Утрированно конечно, но дето так, примерно... ну или та же малоценка, к примеру... Пару десять кусков - элементарно!

ГСМ - не катит! Не подпадает под единый налог. А только при едином налоге не обязательно ведение бух.учета, а так с больной головы на здоровую.
Ну и главный прикол - налогов то на миллион - доначислено! А доначислить то можно при сокрытии доходов (т.е. не декларированной реализации товаров или услуг). А как можно доначислить налог при снятии по проверке задекларированных сумм реализации, таки не понимаю. Вероятнее всего - "качественная" подача материала журналистами.

Родион Романович | IesuiT

Re: за уклонение от уплаты 1 миллиона гривен налогов

[Re: Tutta] 31 августа 2010 в 21:56

В ответ на:

Иногда "наработанные" схемы не подходят и нужны "извращенные"
"-А почему "Ы"?
- Чтобы никто не догадался." (с)
Зы.услуги подходят только когда суммы мааааленькие 5-100тыс.грн.

Ну а какие у Частного Предпренимателя суммы будут? Два десятка ЧП и крутятся на одного дядю=)
Одного поймали.

Родион Романович | IesuiT

Re: за уклонение от уплаты 1 миллиона гривен налогов

[Re: Банзай] 31 августа 2010 в 21:58

В ответ на:

В ответ на:

Да-да, расходники годятся. Но нельзя же купить на лимон картриджей, если у тебя один принтер на балансе.

А какими ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ нормами регулируется расход картриджей? Насколько я знаю - только производителем. То есть, если принтер печатает 24 часа в сутки... Дальше продолжать, или понятно?

вот и этот, с минуслимоном так думал

Родион Романович | IesuiT

Re: за уклонение от уплаты 1 миллиона гривен налогов

[Re: Вик] 31 августа 2010 в 21:59

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Да-да, расходники годятся. Но нельзя же купить на лимон картриджей, если у тебя один принтер на балансе.

А какими ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ нормами регулируется расход картриджей? Насколько я знаю - только производителем. То есть, если принтер печатает 24 часа в сутки... Дальше продолжать, или понятно?

это теоритически... а на практике любой принтер имеет свою скорость и ресурс, и можно посчитать сколько он вообще может сожрать картриджей за месяц, и значит столько же и бумаги должно использоваться, и в таком случае где она и что печаталось?
А если печаталось, нечто вывезенное в макулатуру, то значит эти затраты не имеют отношения к деятельности предприятия , и в затраты отнесены быть не могут.

А еще распечатать на принтере отчетик - сколько он реально за свою жизнь напечатал=)

Тремор | Супер писатель!

Re: за уклонение от уплаты 1 миллиона гривен налогов

[Re: Родион Романович] 1 сентября 2010 в 00:11

Фигню написали журналисты, а точнее недописали.
Скорее всего он оказывал услуги по а по человечески "обналу" юр. лицам. и поставлял несуществующие товары. Товаро-транспортные накладные и прочие сопроводительные документы отсутствовали - его и ухватилию. добрые опера раскрутили на признание и поедеть дурик на зону. При этом скорее всего владельцы обнального бизнеса не пострадают.

Судя по наказанию осудили его за фиктивное предпринимательство а не за уклонение от налогообложения. (слишком уж санкция злая как для 1 млн. грн по ст.212).
Поделом дураку, мог хотя бы начать процедуру обжалования акт, судя по тексту он был, и попытаться отбиться (налоговики щас такую чушь пишут что всегда есть к чему придраться) или продать имущество и свалить в Россию или еще куда подальше.

Голосовалка доставляет http://rtax.sumy.ua/opytyv.php?v=1

.Nutty Pr. | Достоевский

Re: за уклонение от уплаты 1 миллиона гривен налогов

[Re: Вик] 1 сентября 2010 в 05:10

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Получатель снимает деньги в банке

Каким образом ? Я так понимаю, если бы это было бы просто сделать,- то и предприятие номер 1смогло бы себе снять в банке наличку без посредников, однако это сделать невозможно. Так как же дядечка обходил законодательство и дурил банк ?
Сори за чайниковские вопросы, хочется все таки разобраться.

предприятие на общей системе, так просто наличку снять не может. Тогда оно перечисляет частному предпринимателю 100 тыс грн например за веники, а он уже без проблем снимает эти деньги со счета и возвращает за вычетом своего процента.

или так или просто покупался нал/безнал.

работает просто, пришел дядя с кешем вывалил на стол, ему перевели бабло по филькиному договору и все щасливы.

Усі сторінки

за уклонение от уплаты 1 миллиона гривен налогов (2/2)

за уклонение от уплаты 1 миллиона гривен налогов (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: