В ответ на:

---

ак что при обсуждении данного вопроса неуместна.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

. а то что я становлюсь первый на светофорах, пока ты включишь передачу я уже уеду,

---

не кажется слишком самоуверенно?

---

конечно есть машины которые уедут раньше, но я их всех знаю по номерам), и красного эскорта как и других фордов среди них нет.
А по физике согласия нет получается? Изменяюсь за некрасивый вопрос, что выберете Вы в качестве оппонента при лобовом столкновении машину на 90 или мотоцикл на 160, это чтоб физику не мучать)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

а учитывая что мало кто помнит физику - то 100% уместна...

---

ты, так точно не помнишь.
То, что причиняет вред при столкновении выражается массой ТС, умноженной на его скорость и все это, в нашем случае, деленное на единицу. И называется это импульсом (или по-другому - количеством движения) который приложит ТС к тому, во что оно врежется.
А это означает, что мотоцикл на 200 км/час втрое менее смертоносен, чем автомобиль на 100 км/час. А если еще учесть размер мотоцикла, то окажется, что он почти на порядок "безопасней" автомобиля.
Если есть желание, можешь пересчитать через количество энергии; получишь тот же результат.

---

Стоп. Господа, а не кажется ли вам, что еще есть момент этой всей фигни делить на площадь удара?

И не кажется ли вам, что мотоциклист имеет куда более узкий бампер. И что не разрежет мотоциклом то добьет им же. Так сказать площадь соприкосновения у мотоцикла меньше и как следствие - давление на единицу площади больше. А как правило там или водитель или пассажир, на той самой единице площади.

Ведь пуля в сравнении с авто на 45 км/час ваще пустяк, кажись, а куда более смертельна.
Потому КАМАЗ на 30 менее страшен чем автомобиль на 90, хотя камаз более чем в 3 раза тяжелее автомобиля (легкового)

Надеюсь, такая физика применима к автомобилям.

ПС А пешику пофиг авто на 90 или мот на 150...

Что касается безопаснее ввиду того, что мотоцикл меньше и не всегда попадет - то тут таки да. От него увернуться легче. И при нелобовом ударе мотоцикл в силу закона сохранения импульсов, боятся стоит куда меньше.

Хотя опять же, пешику - пофиг.

Змінено Kellys (16:17 13/09/2010)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

да ну... при твоих умозаключениях пуля и даже снаряд вообще не смертоносны

---

"умозаключения" у тебя; я аргументировал законами физики, на которую ты тут так пафосно ссылался. Кстати о пулях - это тоже твое "умозаключение", ибо смертоносность пули в первую очередь определяет калибр, затем вес и только потом скорость и то, только в контексте ее "вклада" в энергию пули.

---

вот только не смертоносность, а "останавливающий эффект". ибо 22й калибр в глаз редко дает осечку, да и дозвукового оружия у шпиёнов хватало.
впрочем, как и 45й почти куда угодно.
а E=(mv^2)/2 в пуле никоим образом не ставит вес впереди или позади скорости. И калибр не всегда определяет материал, из которого изготовлена пуля и саму форму.

Так что тут тоже можно спорить. особенно с точки зрения физики, без биологии.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

конечно есть машины которые уедут раньше, но я их всех знаю по номерам),

---

ты либо пиши что думаешь, либо думай что пишешь...
покажи мне в

В ответ на:

---

а то что я становлюсь первый на светофорах, пока ты включишь передачу я уже уеду,

---

слова УЕДУТ РАНЬШЕ МЕНЯ...

---

не вижу противоречий) говорю что я никому не помешаю тк литровый мотоцикл быстро уезжает со светофора.

А по поводу физики сильно многофакторная задача, мы ее не решим, но я с тобой абсолютно согласен что энергия прямо пропорциональна массе и скорости в квадрате, для оценки этого достаточно, и в нашем конкретном случае (те разность скоростей 90/160 машина явно имеет большую энергию). для одного пешика прямое попадание без разницы. но для 4х колесных попадание мота намного лучше, чем попадание 4х колесного с меньшей скоростью, для группы пешиков тоже есть разница и тд.
ПС пуля, вроде как, смертельна не потому что сука быстрая,а потому что внутренние органы повреждает, и все такое

Редагувати

Відповісти

Цитувати