Autoua.net → Форум → Вирішення побутових проблем →

А что из пистолетов можно официально купить (2/2)

Відповісти

Storag | охотник

С резиной могут быть проблемы(+)

[Re: adrenalin] 21 июня 2004 в 12:56

Для резины надо быть или депутатом, или дружинником, или журналистом. Сотрудники правоохранительных органов могут иметь резинострел, остальным нельзя. Форум "оружейников"

fetus | шумоизолятор

вопрос очень спорный (+)

[Re: vladest] 21 июня 2004 в 14:15

пневмой по ногам, кулаком в дыню

еще вариант стрелять в тело, бить по ногам, потом бить лежачего в дыню

и убегать...

А если серьезно, то ты стрелял когда-нибудь из пневматического пистолета, скажем, по бутылкам? Пробивал их насквозь?

Panasonic | Достоевский

Да вроде ж русским языком написал: (+)

[Re: vladest] 21 июня 2004 в 15:02

"А по возможности, купить аналогичную пневму, и отрабатывать регулярно беглый огонь в тире, к примеру."

Где здесь сказано, что по пьяни надо из пневмы лупить? ГДЕ?! Речь идет о том, чтобы (если позволяет финансовое положение) купить аналогичную модель пневматического пистолета, такого же, как и купленный резинострел, и отрабатывать быстрое извлечение, беглую стрельбу по мишеням на разных расстояниях. Не, если хватает денег, то можно тренироваться и на обычных патронах, заодно привыкнешь к звуку выстрела, но увы - не интересовался - а сколько стоит 1 патрон? К примеру, баллон и 50 шариков в 10 грн влезут, а вот 50 патронов на какую сумму потянут?

Вообщем, вижу, пустое это все... Давайте присвоим зубоскалам определенный цвет, чтоб их сообщения игнорировать...

zors | Орг. комитет

Re: Предположим, ну не ходим мы по темным подворотням (+)

[Re: Panasonic] 21 июня 2004 в 15:29

Спасибо за поддержку, Сережа. Превратили отдельные персоны форум в глобальную курилку, понимаешь.

Схожу на днях в разрешиловку, поглядю чего расскажут про легальные методы самообороны

2 vladest. Мне не инитересно твое мнение! Я спрашиваю по процедуре вопроса.

Вано | Супер писатель!

По поводу патронов и "резинок" вообще

[Re: Panasonic] 21 июня 2004 в 18:27

Имел щастие общаться с этими изделиями.
Ну, во-первых, разрешение на резинку стоит порядка 300 ненаших. Плюс сам ствол.
1. Шмайсер. Фигня фигней. Сырые пистолеты, часто имеют проблемы.
2. Скат-1Р. Заслуживает уважения хотя бы из-за того, что это самый натуральный "наган" кал. 7.62, только с рассверленным стволом и, по-моему, рассверлены гнезда в барабане под 9-мм патрон. Существенный минус - громоздкий, под летней одеждой не очень спрячешь, хотя можно.
3. ПМР. Плюс - точная копия ПМ-а, который знают все. Из минусов... Это ПМ.
4. Форт 12Р. Ничего машинка, только вчера испробовал. Удобно сидит в руке, магазин на 12! патронов (заряжали 14 + 1 в ствол). Хорошо и прицельно бьет. Из условных минусов - огневики жаловались 3-4 года назад, что его старший брат (боевой) "сыроват". Тонкостей не помню. Наверное, внесли усовершенствования.
5. Есть полулегальный способ. В приват.
А теперь главное. ПАТРОНЫ.
То, что производят в Украине - редкое г... по своим качествам, достаточно посмотреть на саму пулю. Не отцентрована, часто попадаются просто неровные, с 7 метров бывает сложно попасть в полуторалитровую бутылку (ёрничанье по поводу корявых рук не принимается и игнорируется). Стоят в магазинах по 4-50. Есть немецкие патроны, продаются, естественно, из-под полы, стоят, что интересно, дешевле, но качество лучше на порядок.
Дальше. Иногда с украинскими патронами бывает лажа, что им не хватает энергии для отвода затвора и перезаряжания пистолета. Это их самый большой минус. В этом смысле Скат выигрывает однозначно.
Мое мнение - Форт или Скат. И хорошие патроны. И патрон в патроннике, в нарушение всех инструкций (по этому поводу тоже просьба не флеймить). Ну, и голову на плечах здравомыслящую и соображающую.

photographer | photographer

Re: вопрос очень спорный (+)

[Re: fetus] 21 июня 2004 в 20:43

Дубиной по ногам, остальным пальцем в глаз. Можно переносицу в мозг забить, умрут от повреждения мозга костями. Можно кадык вбить, можно ийца оторвать. Продолжать список?

P.S.
Иногда проще позволить дать себе по лицу, чем потом объяснять, как убил и за что.