1. Каков китовый обьектив 18-55 по качеству? В обзоре на dpreview (если это он) все просто замечательно, а вот как он в реальном использовании?
2. Насчет неотображения зон фокусировки - а если использовать точечный фокус, то его зона тоже не отображается? Или подскажите плз где обсуждалось(ну тут понятно - надо самому пробовать).
3. Можно ли ожидать некоторого падения цены на K-x в связи с выходом K-r? Или это маловероятно в наших гондурасах?
Но, честно говоря, в основном из-за этого, как для себя, рассматривал и рассматриваю K-x как неприемлемый вариант апгрейда с сотки. В отношении новой тушки - уже можно думать, хоть и не сейчас. 
Пока и к такому варианту морально не готов. А это косвенный признак того, что пеньковый кит, который в комплекте стоит сотню, не так уж и плох. 
насчет чувствительностиПравильнее говорить не о чувствительности (диапазон ИСО, который реализуют в камерах не одинаково адекватен в различных моделях), а об уровне шумов. Дело в том, что максимальное значение ИСО в любую камеру формально можно втулить любое. И ради маркетинга верхние значения указывают такие, что это уже не фотоаппарат для художественной работы, а фоторегистратор - типа отличить морду лица от портрета на стенке (
) и не более того. А по реальным шумам матрица K-x - одна из лучших за счет довольно свежей технологии и топологии и не сильно задранной мегапуксельности, т.е. еще довольно крупного пиксельного сенсора. Хотя, если честно, то выигрыш в шумах приблизительно укладывается в один-полтора стопов (т.е. для уравнивания шумов пришлось бы отступить по ИСО вдвое-втрое)
Ок, спасибо. Уже и начитался про K-x вполне достаточно.
Еще насчет чувствительности хотел спросить. Судя по тестам-отзывам в этом плане все просто замечательно, часто приводят как выигрышный момент при сравнении с конкурентами. Это так?
Ну и насчет скорости - как он по сравнению с другими (Никон, Кенон)?
Правильнее говорить не о чувствительности (диапазон ИСО, который реализуют в камерах не одинаково адекватен в различных моделях), а об уровне шумов.
PS: Вроде как прямого вопроса не было, но раз уже о выборе системы... Как по мне, на настоящий момент выбирать Пенек, как систему, имеет смысл в трех случаях:
1. Ориентация на пеньковые Лимки (очень недурственные фиксы), но это несколько не бюджетный вариант.
2. Ориентация на зумы Тамрона и Сигмы. Среди них есть очень неплохие в плане соотношения цены и качества картинки для реализации довольно неплохого почти бюджетного компромиса. Это решение обеспечивает наличие у пенька стаба в тушке (у КеноНикона стаб в объективах) и отвертки.
3. Купить даблкит 18-55 + 55-300 и на этом ограничиться. Дело в том, что цены на родную оптику у Пентакса сейчас не самые приятные.
Но, честно говоря, в основном из-за этого, как для себя, рассматривал и рассматриваю K-x как неприемлемый вариант апгрейда с сотки. В отношении новой тушки - уже можно думать, хоть и не сейчас.
Кит 18-55 вполне нормальный. У меня именно такой. Хотя и сменил его как основной объектив на Тамрон 28-75/2.8 Но при этом диапазон 18-28 пока оставил на нем. "Пока" потому что не готов выложить от семисот и более баксов за некоторое улучшение приблизительно 5% фотографий, тех которые попадают у меня именно в этот диапазон фокусных. А немного менее дорогой 16-45...
Дык очевидно что k-x по положению таки ниже чем «сотка»Интегрально да. Хотя, вот матрица...
мне принципиален верхний экранчикА мне - подсветка точек
У «сотки» в ките мой 16-45 стоил $300.А 18-55 в наборе $100. Но, думаю, после 16-45 он тебе таки не понравится. При снижении чувствуется любое ухудшение. А вот при увеличении... сто раз подумаешь - стоит ли за уровень улучшабельности, который достигается, платить 400 бакинских... Вот о затратах на 28-75/2.8 совсем не жалею.
Интегрально да. Хотя, вот матрица...
А мне - подсветка точек
Но, думаю, после 16-45 он тебе таки не понравится.
, просто хочется с бОльшим количеством техники познакомится.При снижении чувствуется любое ухудшение. А вот при увеличении... сто раз подумаешь - стоит ли за уровень улучшабельности, который достигается, платить 400 бакинских...
Получается что отверточный пентакс в принципе столь же шустро крутит фокус, как и ультразвуковой мотор в китовом обьективе Кенона?
Немного сэкономили на механике?
И, наверное можно сказать, что пентаксовский привод уже вряд ли будет быстрее, если поменять китовый обьектив на что-то более продвинутое в отличие от Кенона и, тем более, Никона (если конечно сравнивать в равных условиях освещенности)?
И еще - есть ли у байонета Пентакса (KAF2, верно?) возможность управлять АФ не через отвертку (в смысле есть ли для Пентакса обьективы с моторчиками)? Как с этим дело обстоит у нового Пентакса k-r?
Переглядів теми: 4310
Відповісти
Редагувати
Цитувати
