В ответ на:

---

ситуація.
Було ДТП, даі заряджені опонентом не видали копію схеми ДТП.
Поки схема дійшла до суду, трохи змінилася на користь опонента, причому тепер вона зовсім не відповідає пошкодженню авто.
Місцевий суд теж довго не возився і прийняв рішення на користь опонента. "Наші" (учасник аварії і адвокат ) про...ли зміну схеми.
Виявили лише на першому засіданні апеляційного суду.

Чи реально доказати що схема не є реальною якщо нестиковка дуже помітна. не треба бути експертом щоб побачити що фактичні пошкодження авто зовсім з іншої сторони ніж витікає з "схеми"?

Чи варто давити на зміну схеми? (майже не помітно, просто перенесли крапку "місце зіткнення ТЗ")

на що краще давити?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Пардон, а что участники ДТП схему не подписывали? Или работники ГАИ, "исправив" схему, подделали на ней подписи участников ДТП?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Чи реально доказати що схема не є реальною якщо нестиковка дуже помітна. не треба бути експертом щоб побачити що фактичні пошкодження авто зовсім з іншої сторони ніж витікає з "схеми"?

---

Ггг, могу подбросить идею съехать с возмещения ущерба с мотивировкой "та сторона автомобиля бита не в том ДТП, в котором я, судя по схеме, виноват".

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Пардон, а что участники ДТП схему не подписывали? Или работники ГАИ, "исправив" схему, подделали на ней подписи участников ДТП?

---

Скорее всего, нарисовали пару новых штрихов на уже подписаной схеме.

---

+1

Редагувати

Відповісти

Цитувати