В ответ на:

---

Всем привет.

Имеется 500Д + 18-55 кит + 55-250. Для портретов исползую второй объектив на 70мм, т.к. на первом слишком большая глубина резкости плучается (может руки кривые?)

Вобщем, почитал я статей-обзоров, и задумался о покупке сабжа. Вроде светосилы побольше, чем в ките, грип должна быть ОК. Что скажете? Стоит брать? Или все-таки руки подровнять сначала? Цена вкусная

---

С его стоимостью в 100$ можно брать.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Да, а точнее для кена ЭФР 80 будет, но дело в том, что бытует мнение, что портреты на эффективном фокусном 100-150 выглядят интереснее. Поэтому и стремятся к 70-100 реального фокусного на кропе.

---

а по цене от 3500 наших за136 мм реального расстояния.

У мну полтинник (никон). Доволен шо слон. А портреты... Ну можно с согласия модели и ближе подойти. А там глядишь ...

разница то по цене в 4ре раза...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

продолжать юзать свой зум, выставляя 70мм? Или светосила таки рулит?

---

Смотря, что хочешь от портрета. Если присоединиться к традиции размывать фон, хоть и не в дым, но все же размывать, то рабочие диафрагмы для такой задачи начинаются примерно с 2.8. Твой зум это не тянет.А если к этому добавить, что на светосильниках 1.4 небольшой ГРИП часто описывается уже формулой "маловато, но мыльновато", т.е. все равно работать лучше на 2.8-2...

Короче, или ориентироваться на очень дорогую оптику (например, типа 50/1.2 L), или примирится с жабой и взять за сотню баксов 50/1.8 и спокойно пользовать его на дырках 2.8-2, приближаясь к объекту портретирования, как уже говорилось "ближе к дистанции непосредственного контакта" (да и всего то в сравнении с 85 всего в полтора раза). А на эти полтора раза еще с какой стороны посмотреть.

Редагувати

Відповісти

Цитувати