В ответ на:

---

Судя по ютубу, все остальные прикручивают кусок штанги к камере и не парятся

---

так оно вправляет тряску

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В общем движение это основное, чему учат у производителя.

---

Т.е. половина успеха - таки тренировка оператора? А инструмент фактически вспомогательное устройство. А насколько широко профи-киношниками используются именно гироскопные стабилизаторы?

И еще. Смысл этой фразы "Основная масса просто компенсирует вертикальные колебания за счет пружин в "руке". " Я не совсем понял. О каких "пружинах" речь?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Это "рука" она гасит вертикальные колебания(внутри пружины).

---

Ага. И эта вся байда, насколько я понял, крепится поясом или чем так к телу оператора. Да, у такого устройства есть серьезное физическое обоснование. Спасибо!

В ответ на:

---

З.Ы. Приходи, я тебе вживую покажу. Так проще, а то объяснять долго.

---

Спасибо за приглашение! Но я пока сохраню свой статус "почетного виртуала"

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Даказуха:

---

Вах, прям терминатор!

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

крепится поясом или чем так к телу оператора

---

Крепится к жилету с жесткой основой. В полном сборе вся конструкция с камерой весит около 50 кг. На поясе не удержится.
2 PeterQ: Ба! Да это же прямо я, когда буду на пенсии!
2 Pash0k:

В ответ на:

---

Название не меняет соли устройства. А рука - это лишь доп. опция недоступная из-за $ высокой. Думаю техника не твоя а студии/канала.

---

Назвать стедикамом можно и кувалду. Обрати внимание. Производители мелких стабилизаторов называют свои девайсы именно стабикамами. Стедик это конструкция посложнее.
Рука это не доп опция. Это основа! А маленькие это просто урезанная версия, заточенная под непрофессиональное использование. На мелкие девайсы ты просто не прикрепишь броадкаст камеру. Она весит больше 10 кил. Я уже не говорю про пленку!
Техника моя. У меня 3 стедикама. И еще по мелочи всякого...
Поверь, я знаю, о чем говорю. Это моя сфера.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Господа, спокойнее! вроде как тут не политичка!

В ответ на:

---

я не хочу тратить на этот костюм терминатора 10к или сколько он там?

---

Для твоих целей ("как родной мне человек по-утром бегает") в этом и необходимости нет. Трудно требовать от любительской аппаратуры того, что может дорогая профессиональная. И комплексовать по этому поводу нет надобности. Просто требуется правильно понимать ограничения и способы уменьшения влияния этих ограничений. То, что описанное тобой в стартовом посте устройство не сравниться с проф-системой - несомненно. Но даже с проф системой, как уже отметил соконфетник, который с подобной аппаратурой с ней работает, многое зависит от тренировки движений оператора. Вот с такой тренировки ИМХО и следует начать. И я не верю, что при правильном понимании сути проблемы и некоторых способностях нельзя достичь результата без инструктора. Естественно, тренер великая вещь и результат будет более быстрым и, скорее всего, более эффективным, но... Не боги горшки обжигают. И добавлю. Значительное упрощение серьезной системы может приводить к тому, что ее эффективность будет близка к нулевой. Боюсь, что в отношении описанной в начале темы системы будет что-то подобное. В чем может быть подводный камень, я уже описывал. Тебе решать - согласиться с такими сомнениями или нет. А то может получиться, что на "терминатора" тратиться дорого, а на "недотерминатора" недостаточно эффективно.

Как вариант, если не удается натренировать плавность движений и крепкий хват, - штатив с удобной головкой и зум для наездов. ИМХО дороговизна описанного упрощенного устройства не адекватна тому, что оно даст.

Я не кино-, а фотоман, но поверь, шевеленка в фото не меньшая проблема. Стаб вещь хорошая, но он не освобождает от тренировки, похожей на работу снайпера (твердость хвата, задержка дыхания, умение быстро найти упор и правильно им воспользоваться).

Успехов в выборе!

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Крепится к жилету с жесткой основой

---

Честно говоря, судя по фотографии, я это и заподозрил ("поясом или чем" ). Как и то, что с такой системой

В ответ на:

---

В полном сборе вся конструкция с камерой весит около 50 кг. На поясе не удержится.

---

можно вполне экономить на посещениях тренажерного зала А заодно напрашивается аналогия с плавностью хода более тяжелых машин в сравнении с мелкими.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

многое зависит от тренировки движений оператора. Вот с такой тренировки ИМХО и следует начать. И я не верю, что при правильном понимании сути проблемы и некоторых способностях нельзя достичь результата без инструктора.

---

Подпишусь. Практика наше все! Если понравится, и будет желание, можно добиться неплохой плавности хода практически на любом стабилизаторе. Для "как родной мне человек по-утром бегает" этого более, чем достаточно.
Но не факт, что сразу начнет получаться. Нужно как минимум хотеть.

В ответ на:

---

Значительное упрощение серьезной системы может приводить к тому, что ее эффективность будет близка к нулевой. Боюсь, что в отношении описанной в начале темы системы будет что-то подобное.

---

Не так все плохо. На первом видео возможности железки очень ярко показаны.
Да, парень натаскался здОрово. Но в общем, все возможно.
З.Ы. Но повторюсь, если видео хотя бы не хобби, думаю тратится на мегадевайс не целесообразно... ИМХО.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

По поводу, "для себя", я не вижу смысла. Эсли это хотя бы хобби, тогда да. А если просто для хоум видео, то железка будет пылиться. Но поиграться с ней будет, как минимум, интересно. При небольшом навыке эффект будет.
Так что, решать тут самому...

---

Спасибо.

Редагувати

Відповісти

Цитувати