В ответ на:

---

Может быть. Но некоторые предприниматели работают вообще без договора. Платят и работают. Кто с самого начала, кто пять лет, кто восемь. Нотариус им и сейчас не нужен. Жалобщики всем недовольны и любое предложение администрации встретят в штыки.

---

Ну так пардон, жалобщики, работающие без договора идут в сад со своими жалобами, им даже в суд пойти не с чем. Насчет нотариуса - это требование ГК (статью не помню) для договоров, заключенных на срок, превышающий 12 календарных месяцев. Нужен/не нужен нотариус - вопрос не стоит, по закону таки нужен. Если нет - договор не действительный и судебному разбирательству не подлежит

В ответ на:

---

Индексация предусмотрена новой редакцией договора аренды и послужила одним из поводов для недовольства.

---

. Т.е. если я правильно понял, люди недовольны, что администрация рынка висит им больше за построенные павильоны? Ой-вей, какие странные предприниматели

В ответ на:

---

Все можно, но после. Сейчас народ требует другого. В начальном посте видео как раз об этом.

---

Народ требует субаренду, что противозаконно. Требуется им доходчиво объяснить данный момент. В качестве компромисса предложить скинуться на покупку земли администрацией рынка у города, тогда можно спокойно будет сдавать им землю в аренду (щютка конечно, но на неадекватов может подействовать )
Надеюсь, что ситуация урегулируется с минимальными для всех участников потерями

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Если земля городская, то поднять оплату могут только при заключении нового договора. причём всем одинаково по чётким правилам.

---

В ответ на:

---

Разве тебе невовремя платили аренду, что ты решил их выкинуть?

---

В ответ на:

---

Не понял, так это не ты инициировал поднятие платежей, а они хотят никому ничего не платить? Не верится как-то.

---

Гы... Я тоже долго поверить не мог. Но по их высказываниям на разных комиссиях и в текстах жалоб на нас в разные инстанции выходит так. Предприниматели готовы платить городу за землю под своими магазинами и за потребленную ими же электроэнергию. Все остальные расходы рынка их не касаются. Поэтому они и хотят, чтобы договор был только на аренду земли.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ну так пардон, жалобщики, работающие без договора идут в сад со своими жалобами, им даже в суд пойти не с чем. Насчет нотариуса - это требование ГК (статью не помню) для договоров, заключенных на срок, превышающий 12 календарных месяцев. Нужен/не нужен нотариус - вопрос не стоит, по закону таки нужен. Если нет - договор не действительный и судебному разбирательству не подлежит

---

Мало кто из этих протестантов о ГК вообще слышал. Ведь некоторые договор аренды вообще никакой не хотят. Ни на аренду помещения, ни на аренду торговой площади. Какое там "по закону"...

В ответ на:

---

. Т.е. если я правильно понял, люди недовольны, что администрация рынка висит им больше за построенные павильоны? Ой-вей, какие странные предприниматели

---

Не совсем правильно. Предприятие должно предпринимателям много денег по договору подряда как раз чтобы у людей уверенность была "шо не выкинут". Ибо никто в здравом уме не станет платить 40 тыщ гривен за то, что при постройке максимум штуку баксов стоило. Тогда, в 2000-м году было так. Сейчас я готов выплатить народу то, что должен. И буду в выигрыше. Только торговцы этого и боятся потому и договор подписывать не хотят.

В ответ на:

---

Народ требует субаренду, что противозаконно. Требуется им доходчиво объяснить данный момент. В качестве компромисса предложить скинуться на покупку земли администрацией рынка у города, тогда можно спокойно будет сдавать им землю в аренду (щютка конечно, но на неадекватов может подействовать )
Надеюсь, что ситуация урегулируется с минимальными для всех участников потерями

---

Так нам же не верят. А переубедить базарных баб в чем-то нереально. Они даже себе во вред действуют, лишь бы не "поддаваться".

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Все остальные расходы рынка их не касаются.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати