Пешеходный переход / Закон, страхування та кредити

Ashoka | Достоевский

Пешеходный переход

19 октября 2010 в 12:07

Скорее всего, баян, но все-таки.
Был вчера остановлен за поворотом с Грушевского на Крепостной и опротоколен за якобы непропускание пешеходов на зебре.
(Я когда поворачивал и проезжал переход, с дальней его стороны собирались переходить рабочие с лестницами на плечах. Сами они были еще не на переходе, а вот лестницы - уже над ним, но еще вдалеке от машины. Но дело не в этом.)
Штрафуют меня редко, так что решил для прикола в первый раз обжаловать сие действо. Стоит ли заморачиваться ради 250 грв.? Нюансы, шансы? Есть у кого какой опыт?

Amateur | ExГазировщик

Re: Пешеходный переход

[Re: Ashoka] 19 октября 2010 в 15:25

Заморачиваться стоит ради истины, а не ради 255Грн.

Ashoka | Достоевский

Re: Пешеходный переход

[Re: Amateur] 19 октября 2010 в 15:35

В ответ на:

Заморачиваться стоит ради истины, а не ради 255Грн.

Ну оно-то какбэ да.. но в приложении к реалиям сегодняшнего нашего дня заморачивание все равно сильнее скажецца на 250 грв., а не на вселенской справедливости)

Amateur | ExГазировщик

Re: Пешеходный переход

[Re: Ashoka] 19 октября 2010 в 15:54

Ответ не правильный. В случае решения в твою пользу ты конечно сбережешь 255Грн для семейного бюджета, но кроме этого ты еще и покажешь

что водители не тупые исполнители его решений и чем бОльше будет решений судов в пользу водителей, теб больше будет задумываться очередной

а стоит ли парить водителю нарушение, которого небыло, а то ведь можно и проиграть. Особенно, если положительное решение суда ты подкрепишь жалобой руководству

и в прокуратуру. А будем молча платить - будут парить сполной уверенностью абсолютной безнаказанности. Вот тебе и вселенская справедливость.

Zara3a | Достоевский

Re: Пешеходный переход

[Re: Amateur] 19 октября 2010 в 21:09

В ответ на:

Ответ не правильный. В случае решения в твою пользу ты конечно сбережешь 255Грн для семейного бюджета, но кроме этого ты еще и покажешь что водители не тупые исполнители его решений и чем бОльше будет решений судов в пользу водителей, теб больше будет задумываться очередной а стоит ли парить водителю нарушение, которого небыло, а то ведь можно и проиграть. Особенно, если положительное решение суда ты подкрепишь жалобой руководству и в прокуратуру. А будем молча платить - будут парить сполной уверенностью абсолютной безнаказанности. Вот тебе и вселенская справедливость.

+100

StreetRacer | Супер писатель!

Re: Пешеходный переход

[Re: Ashoka] 19 октября 2010 в 22:39

Нет трупа - нет нарушения! Либо пускай покажет мне труп непропущенного пешехода, плюс видеофиксацию как я его сбивал и давил колёсами ну на крайняк видео где я заставил его приостановиться и тогда поговорим, а так "Ноу мани - ноу хани" (с) КамедиКлаб
Вывод - однозначно судиться!

Удачного боя брат!

Змінено StreetRacer (22:41 19/10/2010)

Morkovka | Супер писатель!

Re: Пешеходный переход

[Re: Amateur] 20 октября 2010 в 10:30

В ответ на:

Заморачиваться стоит ради истины, а не ради 255Грн.

+1

Иначе это никогда не закончится

sgrv | патриарх

Re: Пешеходный переход

[Re: Ashoka] 20 октября 2010 в 10:42

Не знаю. Сейчас суды в унисон с ГАИ отклоняют иски. Так что поморочишься, а потом заплатишь.

Bimerok | Достоевский

Re: Пешеходный переход

[Re: sgrv] 20 октября 2010 в 11:01

выиграл дело
пешика не было, я в машине сам. Когда составили протокол прикинулся дурачком, чтоб не искали свидетелей и прочих, составили протокол. Я подписал спокойно. Свидетелей нет ни с какой стороны, потерпевших нет. Да и гайцы не появились, хотя местные.

В ответ на:

тут верхушка, потом
Враховуючи наведене вважаю, що оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення Серії СВ № 1**** від 21.06.2010 року порушує мої права та охоронювані законом інтереси, а тому є протиправною і підлягає скасуванню.
Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки наявні матеріали справи не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку щодо необхідності притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за ч. ** ст. *** КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважаю дії Інспектора ДПС ******** ВДАІ в Чернігівській області ст. лейтенант міліції *********о В.Л. неправомірними.
Враховуючи вищевикладене
ПРОШУ:

1. Визнати протиправними дії Інспектора ДПС *****., які виразилися в складанні щодо мене протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № ****** від **.06.2010 року, передбачене п. * ст. *** КУпАП.
2. Скасувати постанову серії СВ № ***** від **.06.2010 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене п. * ст. *** КУпАП та накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., справу закрити.

Змінено Bimerok (11:02 20/10/2010)

Ashoka | Достоевский

Re: Пешеходный переход

[Re: Bimerok] 20 октября 2010 в 22:10

спасибо, налил

если будет вдохновение и время - воспользуюсь

Marko | важничающий писатель

Re: Пешеходный переход

[Re: Bimerok] 8 января 2011 в 14:57

В ответ на:

выиграл дело
пешика не было, я в машине сам. Когда составили протокол прикинулся дурачком, чтоб не искали свидетелей и прочих, составили протокол. Я подписал спокойно. Свидетелей нет ни с какой стороны, потерпевших нет. Да и гайцы не появились, хотя местные.
В ответ на:

тут верхушка, потом
Враховуючи наведене вважаю, що оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення Серії СВ № 1**** від 21.06.2010 року порушує мої права та охоронювані законом інтереси, а тому є протиправною і підлягає скасуванню.
Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки наявні матеріали справи не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку щодо необхідності притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за ч. ** ст. *** КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважаю дії Інспектора ДПС ******** ВДАІ в Чернігівській області ст. лейтенант міліції *********о В.Л. неправомірними.
Враховуючи вищевикладене
ПРОШУ:

1. Визнати протиправними дії Інспектора ДПС *****., які виразилися в складанні щодо мене протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № ****** від **.06.2010 року, передбачене п. * ст. *** КУпАП.
2. Скасувати постанову серії СВ № ***** від **.06.2010 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене п. * ст. *** КУпАП та накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., справу закрити.

Этого будет достаточно? А то сегодня случилось "чудо".

Объясните, с чего начинать, чтобы опротестовать постанову

(может уже и готовая бумага есть, только данные поменять).
Настолько непонятливых гайцев я еще не встречал. Повернул с К. Маркса на Пастера, пропустил кучку пешеходов, поехал (на углу стояла бабка с тачкой, никуда не шла). Взмах палкой. Вы не пропустили пешеходов. Каких пешеходов? Тех.
Кого не пропустил - в протоколе в качестве свидетелей так и не указали.

juiT | подсевший на форум

Re: Пешеходный переход

[Re: Ashoka] 8 января 2011 в 15:50

В ответ на:

Сами они были еще не на переходе, а вот лестницы - уже над ним

В ПДД как написано? Даже картинко есть, тут ты виноват 100%. Или нужно лестницей в лобовое упереться, чтоб остановились.
Заплати и езди внимательнее.

GidraM | Достоевский

Re: Пешеходный переход

[Re: juiT] 8 января 2011 в 16:00

В ответ на:

В ПДД как написано? Даже картинко есть, тут ты виноват 100%. Или нужно лестницей в лобовое упереться, чтоб остановились.
Заплати и езди внимательнее.

А шо написано? И какую ж эт надо лестницу иметь,чтоб минимум через два ряда уперлась в лобовое?

полтинник | Пионэр

Re: Пешеходный переход

[Re: juiT] 8 января 2011 в 16:02

водитель обязан пропустить пешиков, находящихся на пересекаемой проезжей части
Ну, еще пешикам не должна быть создана помеха или препятствие.

Обжаловать нужно однозначно.
Рекомендую обжаловать у начальника. Можешь записать разговор.
Если начальник упрется - тогда в суд.
В суде дополнительно укажешь, дескать даже начальник кладет на закон.
Требуй присутствия на заседании и гайца, и начальника.

В случае выигрыша - требуй у начальства проведения служебной проверки. Они будут обязаны вынести хотя бы минимальное служебное наказание. Оно будет длиться определенное время (скажем, месяц). Весь прикол в том, что если в течение этого месяца вскроется очередное нарушение гайцем - ему выносится более строгое наказание.
Все эти наказания влияют на их премии\сроки получения следующих званий\ и т.п.
Вобщем, прими гражданское участие в обеспечении законности

Я как-то писал жалобы на гайцев, что они стоят на перекрестке (наказуют такихже нарушителей-водил). Гайцы тогда отморозились, отписались мол нема там нарушений. Но зато теперь на том месте гайцы стоят с включенным проблесковым маячком

мелочь, но приятно!

Haborym | старожил

Re: Пешеходный переход

[Re: juiT] 8 января 2011 в 16:22

В ответ на:

В ответ на:

Сами они были еще не на переходе, а вот лестницы - уже над ним

В ПДД как написано? Даже картинко есть, тут ты виноват 100%. Или нужно лестницей в лобовое упереться, чтоб остановились.
Заплати и езди внимательнее.

В пункте 18.1 ЧЕТКО написано, что

В ответ на:

18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Какое препятствие/опасность создал водитель?

Пешеходный переход

Пешеходный переход

Додаткова інформація

Модератор: