Обвиняют в наезде на автомобиль. (2/2) / Проблеми на дорогах

drlamer | тиаретег

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: beetle] 19 октября 2010 в 15:50

в нашей стране все, что касается властей нужно ставить под сомнение и просить популярно объяснить, что это, зачем это, как это, на каком основании и что мне за это будет

Змінено drlamer (15:50 19/10/2010)

Летчик | старый писатель

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: beetle] 19 октября 2010 в 15:53

В ответ на:

его задача пустить процесс дальше

.... его служебный долг пустить, а его хотелка - заработать, а поводов в данном случае предостаточно. к сожалению...

Летчик | старый писатель

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: Gold Fish] 19 октября 2010 в 16:06

Уважаемый, если вы читали то что я написал, то вы поймете то, что моя версия случившегося (именно версия, а не факт.. я там не был и своими глазами ничего не видел) состоит в том, что что-то таки было и на это у меня есть поводы...

Я не верю в то, что человек в стрессовой ситуации (барышня после аварии) будет оформлять еще одно ДТП только для того что бы насолить топикстартеру потому что он не там пытался проехать и они немного повздорили. Во вторых, для оформления ДТП нужны факты. Ну не поверю я в то что ГАИ оформило ДПТ без наличия повреждения самой машины. И если такие повреждения "дорисовала" сама пострадавшая, то боюсь, что ГАИ тут не при чем и нужно разбираться с "пострадавшей".. но я в версию искуственно созданного повреждения верю очень слабо.

beetle | подсевший на форум

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: Летчик] 19 октября 2010 в 16:13

В ответ на:

Я не верю в то, что человек в стрессовой ситуации (барышня после аварии) будет оформлять еще одно ДТП только для того что бы насолить топикстартеру потому что он не там пытался проехать и они немного повздорили. Во вторых, для оформления ДТП нужны факты. Ну не поверю я в то что ГАИ оформило ДПТ без наличия повреждения самой машины.

Не удивляйся, но и такое бывает.

Gold Fish | Достоевский

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: Летчик] 19 октября 2010 в 16:30

В ответ на:

Уважаемый, если вы читали то что я написал, то вы поймете то, что моя версия случившегося (именно версия, а не факт.. я там не был и своими глазами ничего не видел) состоит в том, что что-то таки было и на это у меня есть поводы...

Я не верю в то, что человек в стрессовой ситуации (барышня после аварии) будет оформлять еще одно ДТП только для того что бы насолить топикстартеру потому что он не там пытался проехать и они немного повздорили. Во вторых, для оформления ДТП нужны факты. Ну не поверю я в то что ГАИ оформило ДПТ без наличия повреждения самой машины. И если такие повреждения "дорисовала" сама пострадавшая, то боюсь, что ГАИ тут не при чем и нужно разбираться с "пострадавшей".. но я в версию искуственно созданного повреждения верю очень слабо.

1. Исходим из того, что ТС говорит правду, иначе, если всем не верить, то замем на форуме общаться и давать советы
2. Ситуации бывают разные, может у нее было какое-то повреждение до этого, вот и нашла повод, может новый вид подстав, может просто решила насолить.

Летчик | старый писатель

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: Gold Fish] 19 октября 2010 в 16:56

1) ОК
2) тогда действительно остается что она просто хочет насолить и.или снять денег.

В таком случае (не прибегая к силовым методам) решение проблемы совсем не однозначно ... в основном будет зависеть от судьи и его настроения. Но тем не менее действительно без экспертизы не обойтись.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: Rogoja] 19 октября 2010 в 22:41

Просить суд назначить транспортно-трассологическую экспертизу, тут ничего другого не придумаешь...

Lekha | подсевший на форум

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: drlamer] 20 октября 2010 в 08:46

В ответ на:

в нашей стране все, что касается властей нужно ставить под сомнение и просить популярно объяснить, что это, зачем это, как это, на каком основании и что мне за это будет

Причём под диктофон хотя бы

Rogoja | читатель

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: Lekha] 20 октября 2010 в 09:04

Как провести экспертизу. Где заказывать? просить об экспертизе в суде или делать ее до суда?
Как быть с дознователем который не объяснив ничего просто написал админ протокол. заставил подписаться и забрал права? я так понимаю боков я много напорол. но это от незнания и реально от того что находился в шоке от такого поворота событий.
А насчет сомнений того что что то было. зачем мне при наличии авто цивилки и незначительных повреждениях уезжать с места наезда? если бы наезд был то я бы точно остался.

Стекольщик | Достоевский

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: Rogoja] 20 октября 2010 в 11:53

В ответ на:

росто написал админ протокол. заставил подписаться и забрал права?

Заставил как ? Паяльник в анус засунул ???

В ответ на:

А насчет сомнений того что что то было. зачем мне при наличии авто цивилки и незначительных повреждениях уезжать с места наезда?

Так тут несколько вопросов сразу
1. Зачем надо было пытаться втиснуться на бордюр?
2. Шо за бредовая идея просить машину попавшую в ДТП отьехать с места аварии ?
3. Ну и собственно зачем при наличии авто цивилки и явных отсутствий повреждений уезжать с места ложного обвинения в наезде не дождавшись ГАИ?

Rogoja | читатель

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: Стекольщик] 20 октября 2010 в 14:40

Я смотрю все такие грамотные а реально нормального совета никто не дал.
Каждый горазд делать выводы когда это не касается его. Зачем то, зачем это? Я же не спрашивал ваше мнение по поводу данной ситуации и не просил давать оценку действиям и судить, а просил о конкретной помощи.
Поэтому если у Вас нет конкретных предложений как быть и что делать. прошу свои мнения оставить при себе.
Спасибо.

Летчик | старый писатель

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: Rogoja] 20 октября 2010 в 15:00

Слушай.. не горячись

Из всего что я понял, и из своего опыта - нужно ехать на экспертизу.. и как я понимаю, то на нее должен послать суд. так что (как мне кажется) нужно дождаться суда, пойти на суд (желательно со свидетелями) и получить направление на экспертизу.

У меня в подобной ситуации следователь.дознаватель составил акт осмотра обоих машин, записал все царапины (а больше там ничего и не было).. вплоть до тех которые можно только под микроскопом увидеть..

но у меня была немного другая ситуация.. и я смог не довести дело до суда (в основном из за непредсказуемости его результата..)

ну а что делать тебе.. это тебе и решать...

Удачи! и положительного решения вопроса!

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Обвиняют в наезде на автомобиль.

[Re: Rogoja] 21 октября 2010 в 00:18

Готовить подробное ходатайство в суд с изложением своей позиции, именно экспертизу и просить назначить.

Усі сторінки

Обвиняют в наезде на автомобиль. (2/2)

Обвиняют в наезде на автомобиль. (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: