autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумAutoua форум

ЕВРО-2 в Украине - быть ? (3/3)

KVA | старый писатель ***
Re: Я чего-то не пойму
[Re: bsw] 12 июля 2004 в 10:27
Никак не пойму при чем тут экология? Разве изменяют допуски по СО? А если нет и машина укладывается, то какой налог на экологию? Регулировать правильно надо, и все!
Drunkard | **
RE: Вы не о том спорите (+)
[Re: _KD_] 12 июля 2004 в 11:22
В ответ на:

Спорить нужно о том, правильно ли на основе новых норм/законов запрещать человеку использовать некую вещь, которую он купил до того, как эти нормы вошли в силу.



Этот спор давно решен одним из принципов права: закон обратной силы не имеет, за исключением случаев когда он смягчает ответсвенность.
Следующий риторический вопрос - правовое ли у нас государство.
volum | Супер писатель! ***
Re: Ну и правильно! (+)
[Re: Леший] 12 июля 2004 в 12:31
В ответ на:

Сколько стоит содержание "классики" в классном идеальном безопасном состоянии? Копейки!!! Но если уж и их нет, то человек не имеет право выезжать на таком авто на дорогу



савсем не согласен содержание классики в состоянии близком к удовлетворительному обходится очень не дешево, во всяком случае есть с чем сравнивать - примерно раза 2 больше чем корча-мыцыка 90 года, и как правило, эхти полутрупы инорамки намного опаснее корчей-тазиков несоответстующих нормам евро-2, также я не согласен что бы с меня брали денег за экологию, на каком основании? то что моя машина выпущена в далеких 70х годах? абсурд - в то время были одни нормы щас другие и они ни как не могут распростронятся на авто ввыпущенные по старым нормам....
Shura111 | Драйзер *
Re: ЕВРО-2 в Украине - быть ?
[Re: Dr.AJP] 12 июля 2004 в 15:45
У-у, скока написали

Катализаторы можно ставить и на карб - главное, чтобы карб был исправным. Только дорогие, сволочи Российский с керамическими сотами на ТАЗ - 400 грн, рассыпаются нах и забивают выхлопную трубу. С металлическими сотами на тот же ТАЗ - 200 енотов, дохнет при той же температуре (900 градусов АФАИР), но не рассыпается. А на иномарки надо цену на 3 или 4 умножить. У многих инопамоек кат уже давно дохлый, только что не рассыпался. В Европе его меняют каждые 100-120 тык.
Я так понял, что ограничения планируются только на ввоз, а не на эксплуатацию. Поэтому поставлю себе вместо подохшего ката стронгер Стоит дешевле, дохнет реже, не рассыпается, мож пару лошадей прибавится А по поводу отравления процитирую моцкаля, который тоже выкинул кат: "Экологию, конечно, жалко, но вспоминая про отравление атмосферы в промышленных масштабах, мой лишний процент СО кажется просто смешной лужицей в огромном океане г-на".
А на заводах с деньгами на очистные сооружения делают просто: либо действительно закупают импортное оборудование, но по офигенно завышенным ценам, или "продлевают" срок службы старого разными сертификатами, а бабло делят на всех.
Я, конечно, понимаю, что начинать надо с себя. Но если не продолжать с других, то это бессмысленно
elia | и.о. пользователя ***
Re: ЕВРО-2 в Украине - быть ?
[Re: Shura111] 12 июля 2004 в 20:11
В ответ на:

Катализаторы можно ставить и на карб - главное, чтобы карб был исправным.



Даже исправный карбюратор не в состоянии обеспечить одну из главных составляющих нормальной работы каталитического нейтрализатора - поддержание коэф. альфа равным 1.0.

В ответ на:

"Экологию, конечно, жалко, но вспоминая про отравление атмосферы в промышленных масштабах, мой лишний процент СО кажется просто смешной лужицей в огромном океане г-на".



Он один против всей промышленности - таки да, лужица. Но ведь имя им - легион

ЗЫ.
Не надо сравнивать себя с другими. Все будут судимы отдельно по их собственным заслугам, а не группами на сравнительной основе.
beetle | подсевший на форум **
Ничего, что я опять про Сингапур?
[Re: vvlaw] 13 июля 2004 в 10:13
В ответ на:

Экология - это одно. А безопасность движения - это совсем даже другое.
... Проблема вот в чём. Любой, даже самый старый, автомобиль можно содержать в состоянии, когда он не представляет опасности для движения. - так вот, большинство из них на советских машинах ездят, для которых эта безопасность не так дорого и стОит.
...
Закпрещать эксплуатацию таких автомобилей - нарушение кучи конституционных прав. Да и нереально запретить эксплуатацию больше половины автопарка.
А вот запрет ввоза автомобилей, кроме соответствующих Евро-2, - очень мало что даст. Новые машины им соответствуют практически все. А те б/у, что подходят по возрасту, обычно тоже. Так что толку от этого запрета экспорта никакого. Интересно другое: производство таких машин, как я понял, никто не запрещает. То есть своим для внутреннего рынка, - можно! А иностранцам - ни-ни!



Не для флейма ради..

Недавно с удивлением узнал, что в городе-герое Сингапуре вообще запрещена эксплуатация авто старше определенного возраста. К коллекционным и раритетным авто там отдельное отношение - на каждое нужно брать разрешение. Совсем не обязательно, что такой пепелац будет иметь право ездить по дорогам Сингапура. Стоять во дворе или в гараже и любовать глаз ценителя - пожалуйста. А вот ездить - нет.
Или налог на эксплуатацию "старых помоек" такой, что лучше ее продать и купить новую.
Странно - и никто не жалуется.
Зато все катаются на новых машинах.
А "старые" (сложно назвать старой машинку до 10 лет) - потом спихиваются в Малайзию и прочие Филлипины, без права их обратного приезда в Сингапур..

Зато воздух там... Чистейший.
И что еще удивительно - эскаваторы и прочие трактора там почему-то совсем не дымят.. Фильтр что-ли у них на выхлопной трубе стоит?
Attorney | Достоевский **
Re: Ничего, что я опять про Сингапур?
[Re: beetle] 13 июля 2004 в 10:28
В ответ на:

Странно - и никто не жалуется.




А в США нет дискриминации по возрасту. А в ОАЭ женщины не имеют права голоса. И так дальше. Мир разнообразен - но это не повод перенимать чужой опыт без учета местной специфики.
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Ничего, что я опять про Сингапур?
[Re: beetle] 13 июля 2004 в 22:48
Во-первых, Сингапур - это одна из самых богатых стране региона. Нам такое ещё долго не грозит...
Во-вторых, сингапурские власти помешаны на чистоте. Там штраф за плевок на улице то ли в 500, то ли в 1000 долларов. Да ещё и телесные наказания за подобного плана правонарушения в ходу. Оно нам надо?
В-третьих, у них маленькая территория, а машин много. И они специально принимают меры для того, чтобы сделать автомобили как можно менее доступными, чтобы уменьшить их число, то есть ущемить граждан в реализации транспортных потребностей. Или наше правительство преследует такие же цели?
В-четвёртых, страну, о которой можно сказать то, что сказано в двух последних пунктах, вряд ли можно назвать демократической и уважающей права человека. Мы что, стремимся следовать такому образцу? Лучше б экономическую политику у Сингапура копировали...
P.S. С такой политикой там б/у машины дешёвые должны быть. В том числе и дорогих изначально моделей. Эх, если б не наш запрет правого руля...
SaniOK | Супер писатель! ***
ЕВРО-2 в Украине. Кто разрабатывал законопроект.
[Re: Dr.AJP] 14 июля 2004 в 10:35
Т. Васадзе. Без комментариев.
elia | и.о. пользователя ***
Re: ЕВРО-2 в Украине. Кто разрабатывал законопроект.
[Re: SaniOK] 14 июля 2004 в 10:52
Климпуш О.Д. Народний депутат України IV скл. Васадзе Т.Ш. Народний депутат України IV скл.
Это "модифицированный" отклоненный ранее законопроект № 2445 2001(2) года, где в авторах были тот же Климпуш, а еще Горбаль и т.д.

ЗЫ.
Климпуш когда-то был Министром трансопрта Украины и этот законопроект похож на подготовленный специалистом в этой сфере по сравнению с "не совсем корректными" прикінцевими положенями чинного Закону “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання ринку автомобілів в Україні”.
SaniOK | Супер писатель! ***
Re: ЕВРО-2 в Украине. Кто разрабатывал законопроект.
[Re: elia] 14 июля 2004 в 12:00
- Все это плохо кончится, - увереннее заявил Жираф (с) тут
Autoua.netФорумAutoua форум

ЕВРО-2 в Украине - быть ? (3/3)

Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, moderator, Amateur 

0 користувачів і 107 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 3368